Костян, скажи мне пожалуйста, где ты в фильме увидел игру актеров. Или ты считаешь, что тупо ходить из комнаты в комнату и удивляться найденным трупам и есть так сказать актерская игра? Тогда я сочувствую тебе, потому что ты многого не видел из классики боевиков. Посмотри фильмы с Арнольдом Шварцнегером, Сильвестром Сталлоне, Брюсом Уилисом и я уверен, ты почувствуешь разницу. Или если тебе не нравится американские актеры, обрати внимание на то, как играл Владимир Вдовиченков здесь и как в Бумере (любом),сравнение тоже не в пользу последнего. БОЕВИК к твоему сведению прежде всего захватывающий, интригующий, с хорошо закрученным сюжетом (хотя сейчас это редкость) фильм, в котором основное внимание уделяется дракам, боям, погоням и т. п. В Параграфе 78 этого я не заметил.
Диалоги, да согласен, их писал гений - гений бездарности, которому не хватило ума прочитать те «шедевры» которые он написал. Да и диалогами их назвать язык не поворачивается, потому что, те реплики которые произносятся в фильме можно в огромном количестве услышать на любом базаре. Могу тебе посоветовать почитать классиков (отечественных и не только) и сравнить литературный язык и подобное неконтролируемое выражение эмоций. Я конечно не сторонник того, что бы все диалоги в фильмах были написаны языком Шекспира, но это так, пример для сравнения, что считать гениальным, а что нет.
В лучших русских традициях? Не смешите меня, ибо настоящих РУССКИХ (прошу не путать с СОВЕТСКИМИ) традиций в современном кинематографе на данный момент в нашей стране не сложилось. Традиции должны базироваться на каком либо фундаменте (базисе),а его нет и от советского же ничего сейчас не осталось. Зато Костян ты заметил в фильме украинскую водку, обратив при этом внимание на то, что она весьма неплохая. Складывается впечатление, что ты смотрел фильм в нетрезвом состоянии и от того сложилось о нем такое впечатление.
И еще про то, что отзывы писали люди, которые читают Толстого, Пушкина. Так вот, почитав другие отзывы я пришел ко мнению, что здесь таких людей большинство (т.е. тех которые читали) и это вселяет в меня уверенность, что наше общество не до конца отрафировало свои мозги и в состоянии отличить хороший фильм от серой посредственности. И если мы не будем знать и читать таких классиков, уважать свое прошлое, то скоро докатимся то того, что будем считать шедеврами современности подобные фильмы, романы Донцовой (лично против нее я ничего не имею) и прочую бульварную литературу, то мне становится не по себе от перспективы оказаться в таком обществе.
P.S. Большинство домохозяек восхищаются фотографиями котенка в тапочке, считая это художественной фотографией, но на самом деле это вызывает лишь краткое выражение эмоции человека – улыбку (smile).
Костян, скажи мне пожалуйста, где ты в фильме увидел игру актеров. Или ты считаешь, что тупо ходить из комнаты в комнату и удивляться найденным трупам и есть так сказать актерская игра? Тогда я сочувствую тебе, потому что ты многого не видел из классики боевиков. Посмотри фильмы с Арнольдом Шварцнегером, Сильвестром Сталлоне, Брюсом Уилисом и я уверен, ты почувствуешь разницу. Или если тебе не нравится американские актеры, обрати внимание на то, как играл Владимир Вдовиченков здесь и как в Бумере (любом),сравнение тоже не в пользу последнего. БОЕВИК к твоему сведению прежде всего захватывающий, интригующий, с хорошо закрученным сюжетом (хотя сейчас это редкость) фильм, в котором основное внимание уделяется дракам, боям, погоням и т. п. В Параграфе 78 этого я не заметил.
Диалоги, да согласен, их писал гений - гений бездарности, которому не хватило ума прочитать те «шедевры» которые он написал. Да и диалогами их назвать язык не поворачивается, потому что, те реплики которые произносятся в фильме можно в огромном количестве услышать на любом базаре. Могу тебе посоветовать почитать классиков (отечественных и не только) и сравнить литературный язык и подобное неконтролируемое выражение эмоций. Я конечно не сторонник того, что бы все диалоги в фильмах были написаны языком Шекспира, но это так, пример для сравнения, что считать гениальным, а что нет.
В лучших русских традициях? Не смешите меня, ибо настоящих РУССКИХ (прошу не путать с СОВЕТСКИМИ) традиций в современном кинематографе на данный момент в нашей стране не сложилось. Традиции должны базироваться на каком либо фундаменте (базисе),а его нет и от советского же ничего сейчас не осталось. Зато Костян ты заметил в фильме украинскую водку, обратив при этом внимание на то, что она весьма неплохая. Складывается впечатление, что ты смотрел фильм в нетрезвом состоянии и от того сложилось о нем такое впечатление.
И еще про то, что отзывы писали люди, которые читают Толстого, Пушкина. Так вот, почитав другие отзывы я пришел ко мнению, что здесь таких людей большинство (т.е. тех которые читали) и это вселяет в меня уверенность, что наше общество не до конца отрафировало свои мозги и в состоянии отличить хороший фильм от серой посредственности. И если мы не будем знать и читать таких классиков, уважать свое прошлое, то скоро докатимся то того, что будем считать шедеврами современности подобные фильмы, романы Донцовой (лично против нее я ничего не имею) и прочую бульварную литературу, то мне становится не по себе от перспективы оказаться в таком обществе.
P.S. Большинство домохозяек восхищаются фотографиями котенка в тапочке, считая это художественной фотографией, но на самом деле это вызывает лишь краткое выражение эмоции человека – улыбку (smile).