15:09 3 февраля 2007
Фильм совсем не плохой, интересный и динамичный, я бы сказала, политический боевик.Согласна со словом "жестокий"- да, Африка ужасна, Африка опасна, не ходите дети, в Африку гулять. Там живут акулы, там живут гориллы, там живут автоматчики, которые калечат детскую психику и существуют формы принудительного рабовладения.Ди Каприо играет вполне неожиданного персонажа. Но в общем фильм интересный, не скажу "захватывающий", но яркий , динамичный, современный, вполне себе совестливый. Приключения, путешествия, жесткий реалистичный стиль,- все что нужно, чтоб пару часов не скучать.
Ответить
21:50 2 февраля 2007
Ни секунды не сомневалась, что пойду на этот фильм. И не разочаровалась. Да, фильм жесток, и в этом его реалистичность. Главное в фильме - именно, идейный посыл, направленный на то, чтоб разбудить в сегодняшних циниках хоть какое-то сочувствие. Как можно писать о том, что "это - не наши проблемы".Если Африка, то сразу не НАШИ. И никакой это не "боевичок". Фильм действительно рассчитан на думающего зрителя, потому, видимо, и людей в огромном зале было всего 7. Кстати, о Ди Каприо. Сколько можно отождествлять этого очень разнопланового актера только с его героем из "Титаника". Лучше посмотрите с ним другие стоящие фильмы.
Ответить
18:56 2 февраля 2007
Киноманке! С таким количеством ошибок в отзыве вы как раз интеллектуалов и отпугиваете. Видимо, понятия "киноман" и "интеллектуал" не всегда совпадают.
Ответить
14:08 2 февраля 2007
Фильм отличный! Всем советую посмотреть, жестокий, печальный и очень реальный. Ди Каприо вседаки может играть серьезные роли, наверно повзраслел. А тем кто пишет, что фильм нудный, скучный и неинтересный.. советую смотреть, что-то вроде "Роки 6" или "Терминатор", а этот фильм расчитан на более интелектуального зрителя. Ни на минуту не пожелела о потраченном времени. Это наверно лучший фильм после "Дежавю".
Ответить
5:41 2 февраля 2007
Второй раз смотреть не буду, о просмотре не жалею. Что можно сказать о фильме? Типичный утопический боевик в американском стиле, славный герой уворачивается от пуль так, как в Матрице и не снилось... Удивило, что в фильме не было секса и поцелуев, это как +! С идеологической точки зрения вс представлено очень однобоко, повстанцев которые боролись с коррумпированной властью представили сумасшедшими дикарями, опять же, кто спасает африку, ну конечно же американские герои... Красивые фантастические перестрелки, реальное отображение африканских городов и природы, понравилось как закончился фильм. Смотреть можно!
Ответить
2:33 2 февраля 2007
...скучно...нудно.. и неинтересно... фильм полной отражение другой американской киноленты, где храбрый спец.назовец (Брюс Вилис) с не менеее отважным мед.работником (помоему М.Белучи, но могу и ошибаться) спасает отрд беженцев негров и ведет их через опасные джунгли кишащие мятежниками... и там тоже обездоленые негры благодарны большому белому человеку.... в общем оба фильма выражают одну мысль: неграм без белых людей выжить невозможно...
Ответить
3:30 1 февраля 2007
Фильм действительно очень голливудский и для голливудской публики. Жалко, конечно, этих негров, но далеко это как-то от нас. А тема жестокости лучше раскрыта и в других фильмах ("Город бога", например). Стандартный набор персонажей: негр-страдалец, Ди Каприо - циничный делец, по ходу фильма становящийся человечнее, журналистка, которая помогает герою стать человечнее. Отридцательных героя два: черный и белый. Белый - типичный колонизатор, зарабатывающий деньги, негр - просто садист. Серьезно, российского зрителя фильм шокировать не может (разве сцены расстрела мирных граждан или пьяные дети с автоматами, но это мы где-то уже видели). Шокировать этот фильм может только европейский и американский бомонд, который покупает роскошные бриллианты, не подозревая о пролитой на них крови негров. Какой ужас! Вот мы жуем гамбургеры, а где-то умирают люди. Не наши это проблемы, не наши. В фильме более нет ничего.
Ответить
1:47 1 февраля 2007
если честно, то мне фильм показался типичным американским боевичком. Но! Это может быть дело в моих предпочтениях жанров. Но в целом,фильм неплохой.
Ответить
20:32 29 января 2007
Фильм не очень понравился- да, жестокости колониальной политики, бесправные жители Африки, которые вечно между молотом и наковальней:акулы бизнеса из разных стран, рвущие малые и недоразвитые, зато очень богатые недрами африканские старны буквально на части. Ди Каприо не очень выразителен, а сам филм, не смотря на реалистичность. кк то не порадовал, ну совсем.
Ответить
2:10 26 января 2007
Фильм конечно мощный по идее и по затраченным деньгам, но совсем не вдохновляет игра Ди Каприо. Передать характер героя ему, на мой взгляд не удалось. Как и в любом голливудском кино, главный герой неуезвим, пусть даже вокруг летают беспорядочно тысячи пуль и взрываются десятки ракет. Но наш отважный и непобедимый останется в чистой рубашке, без единой зарапины, побеждая всех врагов до финала фильма. Но тут врывается актерская карма Ди Каприо, погибать практически перед титрами, не жалея слез зрителя. И ничего нельзя изменить. Сам Ди особо не удивляется собственной смерти и играет в этот момент так, как будто он уже в сотый раз тонет около Титаника. Так уж сложилось, что прикоснувшись к чему-то мимолетному и нереальному, будь то красивая любовь на суперлайнере или огромный алмаз, печальный финал неизбежен. Поражает и масса ляпов. Самый яркий в баре, когда Ди беседует со своей знакомой журналисткой и в его руке появляется то сигарета, то бокал с алкоголем, то снова сигарета. Забавляет. И еще, скажите мне, как можно было за одну минуту найти человека в поселении беженцев, численностью в сотни тысяч? В итоге все это отвлекает и расслабляет, уводя от серьезной темы, поднятой в фильме. Вообщем, получилось очень по-голливудски, с обязательными аплодисментами счастливых американских людей в галстуках, выжившиму в алмазной мясорубке чернокожему, напарнику Ди Каприо, которого по случаю тоже переодели в модный костюм или же он сам купил себе далеко не дешевый наряд, продав найденный алмаз. Все мило и предсказуемы вышло.
Ответить
21:27 23 января 2007
жестокий фильм о жестокости современного мира.о том что всем наплевать на судьбы людей низшего класса и что даже сейчас есть вещи которые ценятся намного больше человеческой жизни.
Ответить
