2 Влад. Похоже, что Вы давно пересекли грань возраста от 15 до 22. Напоминаю. В этом возрасте у подавляющего большинства обитателей планеты в голове, в первую очередь, те самые мысли "накуриться (в мое время было "набухаться") и пощупать девчонок. Спорить с этим фактом просто смешно. Поэтому Кассаветис показывает жизнь as is, кстати, совершенно не обязательно американскую.
И позвольте Вас спросить, какие именно точки не сумел расставить режиссер, показавший правду практически документально? Понятно, что люди чаще всего правды (особенно в свой адрес) не выносят, принимая ее либо за наглость, либо за лесть. Но все ж таки, в этом фильме нечего ни убавлять ни прибавлять. Мозги у людей реально атрофированы. Ни предсказать последствия своих поступков, ни составить четкий план действий герои реально не могут, а ситуация превращается в неконтролируемую с достаточно большой скоростью. Можно, конечно, предположить, что Кассаветис должен был поставить героев в ряд и сказать: "Смотрите, уважаемые, что такое хорошо и что такое плохо". Но, помилуйте, он же Вам не Маяковский. Он жизнь ПОКАЗЫВАЕТ, а не РАЗЖЕВЫВАЕТ. А выводы уж делайте из просмотренного сами. И потом, что это за мода ходить в кино исключительно за хорошим настроением? Это Вам что, легкий наркотик, который должен приносить эйфорический синдром? Иногда полезно и помыслить, а следовательно посуществовать, после просмотра.
Что же до реакции американских зрителей и критиков, то боюсь, что вы путаете следствие и причину.
На самом деле сложно порадоваться тому, как в общество смачно плюют словами: "Посмотрите, какие Вы все гафнюки". И ведь правда, хафнюки и есть. Но кому же хочется признаваться в этом? Поэтому проще поставить фильму низкий рейтинг, убедив окружающих ( и в первую очередь самого себя хорошего),что фильм бесталанный, неинтересный, клеветнический на образ жизни... Ну, дадьше сами домыслите, плиз.
Растерять понятие нравственности и заявлять, что общество насквозь безнравственно, - перпендикулярные вещи. Подумайте об этом на досуге. Может оказаться полезным.
И позвольте Вас спросить, какие именно точки не сумел расставить режиссер, показавший правду практически документально? Понятно, что люди чаще всего правды (особенно в свой адрес) не выносят, принимая ее либо за наглость, либо за лесть. Но все ж таки, в этом фильме нечего ни убавлять ни прибавлять. Мозги у людей реально атрофированы. Ни предсказать последствия своих поступков, ни составить четкий план действий герои реально не могут, а ситуация превращается в неконтролируемую с достаточно большой скоростью. Можно, конечно, предположить, что Кассаветис должен был поставить героев в ряд и сказать: "Смотрите, уважаемые, что такое хорошо и что такое плохо". Но, помилуйте, он же Вам не Маяковский. Он жизнь ПОКАЗЫВАЕТ, а не РАЗЖЕВЫВАЕТ. А выводы уж делайте из просмотренного сами. И потом, что это за мода ходить в кино исключительно за хорошим настроением? Это Вам что, легкий наркотик, который должен приносить эйфорический синдром? Иногда полезно и помыслить, а следовательно посуществовать, после просмотра.
Что же до реакции американских зрителей и критиков, то боюсь, что вы путаете следствие и причину.
На самом деле сложно порадоваться тому, как в общество смачно плюют словами: "Посмотрите, какие Вы все гафнюки". И ведь правда, хафнюки и есть. Но кому же хочется признаваться в этом? Поэтому проще поставить фильму низкий рейтинг, убедив окружающих ( и в первую очередь самого себя хорошего),что фильм бесталанный, неинтересный, клеветнический на образ жизни... Ну, дадьше сами домыслите, плиз.
Растерять понятие нравственности и заявлять, что общество насквозь безнравственно, - перпендикулярные вещи. Подумайте об этом на досуге. Может оказаться полезным.