2 января 2007 13:43
ох, уважаемый доктор :) понимаю, что адресовалось это в основном не мне. но сами то поняли, что наговорили? чем Вам понравился фильм? непритязательностью? тем, что думать не надо? тем, что на экране лето и красивые девушки? а уж про Пущкина это вообще очень интересный поворот. В Вашем понимании он тоже раньше был попсой и Димойй Биланом? :) Как интересно :) Намеки на национальную почву? Но позвольте, она бросается в глаза. То скинхеды, то фактически 5-й главный герой, безуспешно цитирующий Остапа и косящий под него, ну и, конечно, бесчисленные походы в каталажку, где побывали вроде все. Ну и конечно рискованные (если бы режиссер не дай бог был русским) шуточки про гастарбайтеров. Не хотите упреков в национальной тематике - так не провоцируйте, вот что я могу посоветовать уважаемому Резо. Что еще. Ах да, хороший вопрос у Вас был. Чего мы хотим от кино. Отвечу за себя - от любого кино я хочу зрелищности, увлекательности, хорошей актерской игры (привет Тимати),продуманного сюжета, в котором есть хоть искорка мысли, ну и, конечно, немного или даже много улыбок и, желательно, какого-то повода задуматься. Смех был - отрицать не буду. С актерской игрой вот беда, с сюжетом тоже - похоже, что все ограничилось идеей - "А давайте 4 друга, такие все разные - морячок, Тимати, интеллигент и золотой мальчик". После этого уже ничего придумать не получилось. А расслабиться и не мучать мозги, как ни странно, можно на любом хорошем фильме. Поэтому таким аргументом я бы тоже не стал размахивать как флагом. Итог - фильм на троечку. Можно ли его смотреть? Почему нет. Тем более пока, к сожалению, русских фильмов выше чем на троечку в прокат почти не поступает.
