20 января 2007 21:59
"Гадкий утенок и я" - это совсем не то же, что "Гадкий утенок" Андерсена. Это очевидно, потому что, во-первых, крыса - откуда крыса?! Во-вторых, мир анимационного утенка-уродца куда ярче и позитивнее панихидного мира сказок Андерсена. В-третьих, даже повторяя формально сюжет, авторы полностью изменяют идею - по крайней мере, на взгляд обычного неискушенного зрителя - это уже не история о чуде развития и трансформации на фоне жестокости и готичности мира (бррр!),но такая же старая история об ошибочной идентификации. Мало того, что серое страшное нечто, которое "фуууу! я такое не ем!", на самом деле - сильный, здоровый бугаистый лебедь-переросток, так и все остальные - совсем не то, что кажется! Эгоистичная, мерзкая, самовлюбленная крыса Раци оказывается нежным отцом, готовым пожертвовать собственной крысиной жизнью (ах!); крысиный "кузен" Эрни - сдвинутый кот-убийца; очевидно мафиозная Филлис, мечтающая, как нам казалось, о голове Раци, - всего-то жаждет примерить фату и окольцевать несчастного... Каждый эпизод (мульт)фильма обыгрывает и отыгрывает какое-нибудь клише из нашей с вами жизни или отсылает к клише кинематографическим - при этом не навевая тоску и зевоту. Ну, вспомните, вспомните: "Дохлая крыса идет!", или: "Кто-нибудь объяснит мне, что здесь происходит?", или: "Остановите эту каааааазнь!!!!" В альянсе с экспериментальной анимацией (кажущейся таковой на фоне прилизанного диснея и пиксара, разумеется) всё это создает зажигательный эффект. Хотя по большому счету кино это о самом важном - о простых семейных ценностях. О том, что everybody needs somebody; о том, что каждому нужно, чтобы его любили, таким, какой он есть. И поддержали, несмотря ни на что. По-моему, очень актуально. И какая разница, что кому-то в довесок хочется вечеринки, торта и подарков..
