11 декабря 2006 15:28
Американцы обзывают сие произведение «наш ответ Гарри Поттеру». Из достоинств можно назвать, что, в отличие от «Тани Гроттер», автор «Эрагона» пытается быть самостоятельным. Еще в числе достижений Паолини называют юный возраст и отсутствие школьного образования. Меня чтение книги убедило только в том, что любовь к фэнтази не может заменить общего образования и жизненного опыта. Книгу рекомендую читать только в качестве пособия «Как не надо писать книги» и «Шаблоны и Банальности в литературе фэнтази». Ролик к фильму производит впечатление – похоже, киностудия тоже хочет сделать из «Эрагона» соперника Поттеру. ИМХО, они выбросили бабки на ветер. Паолини может и станет писателем, но лет через двадцать минимум. И, ради Бога, Крис, не пиши фэнтази! Я читала «Эрагона» в оригинале и в 10 случаях из 10 смогла ДОСЛОВНО угадать окончание фразы по ее началу, ответ по вопросу и т.д. И это с учетом того, что язык для меня чужой, а его знание я определяю как очень далекое от совершенства. В первый раз с таким встречаюсь. Окей, я подумала, ему было 15, когда он написал свою компиляцию по мотивам плагиата и назвал это «Эрагон». Теперь ему 21 и вышла вторая книга. Я хотела дать ему 2й шанс. Попыталась начать читать и бросила. Как писатель он вообще не развивается. Его незрелость стала даже больше бросаться в глаза. …На форуме прочла высказывание одной девочки, что фэнтази писать проще, так как фантазию автора не сковывает необходимость знать то, о чем ты пишешь. Похоже, Паолини выбрал жанр по тем же соображениям.
