23 ноября 2006 14:12
Кто-то говорил, что фильм, в отличие от предыдущих Бондиан более реалистичен. Только тем, что здесь решили фантистические примочки заменить рядовым маразмом. В начале фильма мы видим, как скромный британский ("реалистичный и человечный") герой прявляет бегучесть и прыгучесть Агента Смитта или героев красочных китайских саг. С единственным отличием, что китайские фильмы и Матрица позволяют это по своему стилю. А вы не задавались вопросом - как 120 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ уместились в ОДНОМ кейсе? !!! Человек, хоть раз в жизни видевший пачку баксов без труда подсчитает, что в такой кейс можно забить не более 4-х миллионов. И то если их предварительно отпрессовать ногами. И как этот кейс потом легко несла хрупкая девушка в одной руке? Были и другие ляпы - например пробитый в нескольких местах бензовоз, мчащийся на огромной скорости и разливающий бензин направо и налево, при этом скребущий металлом и упорно не взрывающийся. Классические Бонды изобиловали фантастикой. Лазерные часы, тачки-неведимки, боевые спутники. ... и т.д. Но именно это, в связке с аристократичностью и иронией героя и создавало образ Бонда. Джеймса Бонда. А здесь мы видим даже не Крепкий Орешек (т.к. Крепкий Орешек, в своём жанре - очень даже неплох). Здесь мы видим попытку удовлетворить массы и сорвать бабок. Изысканного аристократичного героя заменили накачанным быком. Гаджеты убрали, так как зачем заморачиваться, если пипл и так сожрёт. Сюжет бессвязный. Сцена утопления подружки сделана безвкусно и глупо. Это ведь всё равно, что сравнивать Жванецкого с Петросяном. У второго поклонников больше, но это только от того, что людям ПРОЩЕ ВОСПРИНИМАТЬ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ.
