Пила 3

Постараюсь ответить на что смогу: 1. Похоже, она просто от боли ловила кайф и так себя успокаивала и приводила в чувства 2. Похоже, что просто любимая женщина, которую товарищ Пила когда-то потерял. 5. Дело в том, что профессор сделал ЗАПИСЬ всего того, что происходило в проклятском домике и показывал эту запись отцу, выдавая ее за прямой эфир. А ведь он, сразу предупреждал папашу: "Все, что Вам нужно сделать для того, чтобы Ваш сын выжил, это просто сидеть тут и разговаривать со мной. Тогда никто не пострадает". Если бы отец просто высидел то время, которое профессор отвел для разговора, он бы действительно самолично убедился бы в том, что сын всё это время находился в полной безопасности совсем рядом. Но... папашка не выдержал и бросился на поиски сына и сам угодил в ловушку.

я достаточно впечатлительный и подобные horror-фильмы явно не для меня ... но "втянуло" всё-таки , посмотрел все 3-и , хорошо что смотрел на DVD , в зале бы не вынес , и как теперь одному в доме заснуть ? .).)... теперь вопросы : 1) почему аманда резала себе ногу , делала себе зарубки ? 2) Кто была та кучерявая женщина в послетрепанационных отключках "проффессора" ? 3) что могло быть написано в жёлтом конверте для ученицы - аманды ? 4) где делся цветной-полицейский кот. подсматривал в окно (ему ещё порезали шею) ? 5) почему сын полицейского из 2 части оказался в сейфе когда он был в ядовитом доме постоянно с амандой ?

Какой ваще ужас. Скоро все фильмы будут отличаться только по виду тех мучений и пыток, которым подвергают героев ... Это я так, глядя со стороны ... Или по разновидностям ужасов, которые мерещатся зрителям. А вот вчера по Культуре показвали какую-то передачу про старых мхатовских актеров. И пришел на ум только один Евгений Миронов.

По большому счету Пила-3, равно как и Пила-2, это обычная спекуляция над успехом первого фильма. Первый фильм брал атмосферой, игрой актеров, закрученной интригой и неожиданной развязкой при минимуме действующих лиц, декораций и самого действа; во втором пошли по легкому «пути количества» – максимум экшна, участников, реки кетчупа и финал неожиданный в своей бредовости; в третьем фильме ушли от массовости, сделав ставку на до тошноты тщательное воспроизведение всех подробностей происходящего. А пыточных дел мастера расстарались в это раз во всю, фантазия бьет через край – Восставший из ада вкупе с доктором Ганнибалом нервно курят в сторонке. Трепанация черепа, фарш из тухлых свиней....бррррр В очередной раз поразилась вывернутой морали «Наблюдателя», воображающего себя имеющим право решать – кто достоин, а кто не достоин жить.... Вообще его тирада по поводу отношения к убийству в принципе и убийцам в частности просто умиляет. Скажите пожалуйста – «бедняжечка» разочаровался в своей последовательнице, негодяйка не оправдала его радужных надежд. Интересно, а к чему ещё могла привести изобретательная проверка той, что прошла своё «посвящение» через убийство. У неё единственной (ну или почти единственной, если считать доктора из первого фильма) был такой специфический «тест на жизнь», условием успешного прохождения которого была смерть другого человека. Ну и кто в таком случае подтолкнул Аманду к такому выбору? Ну да, допустим, у человека должна быть предрасположенность к подобным вещам, чтобы впоследствии настолько лихо принять и увлечься такими занятиями, но не будь того случая – не факт, что Аманда в один прекрасный день, грубо говоря, взяла бы тесак и пошла им махать на улицу. Финал фильма, что самое обидное – как никогда предсказуем. Причем даже если вы до самого последнего момента и не догадаетесь, что к чему, итог вряд ли вас поразит. В целом же без предыдущих «пил» третий фильм ничего собой не представляет, зато в качестве «довесочка», любезно дающего возможность вернуться в прошлое и заглянуть «за кулисы» кровавого театра одного режиссера в преддверии очередной трагедии – он очень удачен.

Ну, так это не удивительно. Много ли вы знаете фильмов, в которых третья, четвертая, и т.д. части лучше , чем превая?