Фильм, неоднороден. Слабоватое и вялотекущее начало в стократ возрастает по зрелищности и привязанности к картинке после 20ой минуты просмотра. Не скажу, что возросший уровень держится все оставшееся время, но в напряжение не прходит до последнего кадра! Но дело не в этом. Есть фильмы, посмотрев которые, остается некое послевкусие, выраженное прекрасной музыкой и медленно идущими титрами. Ты сидишь в этот момент и думаешь, что просмотренное, если и не ответило на извечные вопросы нашей жизни "как быть ?" и " что делать ?", то затронуло темы, которые такие же извечные, такие же "большие". Но дело не в этом -2 . Разница между нашей реальной жизнью и жизнью выдуманной в жанре фантастики ( жанр этого фильма) в том, что наша- показывает жизнь, как есть сейчас, а жизнь фантастики- это воображение, это моделирование нашей жизни, поэтому и относится к воображению нужно понимающе. Но дело не в этом -3. (ИТОГ) Красивая музыка, интересный сюжет, интересная картинка, интересная идея, инетересное послевкусие. Можно сказать, что это прям коктейль из интересного)) Если Вы не против чего-то фантастического, и не смотрели и это кино, то не откладывайте. Не смотря, что оно 2002 года, фору "Машина времени" даст многим новым фильмам очень приличную!
Один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел. Так я думал, пока герой не попал в самое далёкое будующее, где и тусовался основное время. Скучно стало и не интересно. Но ради первой трети фильма советую посмотреть.
Вот это фильм- так фильм!! Совершенно согласен с Ольгой (запись от 10.07.02) Фильм очень и очень интересный,а Уэллс здесь в принципе непри чём. Фильм - не экранизация книги, а совершенно отдельно-взятое произведение искусства(!) по мотивам книги. Как не крути Уэллс немного устарел, в книге он видит будущее глазами человека 19-го века, а фильм снят нашим современником. Во всяком случае, даже если фильм кому-то не нравится, он лучше стандартных, выходящих пачками одна за другой лент о мордобое, деньгах, бандитах и прочая, и прочая. Редкий блокбастер заставляет задуматься даже самых ограниченных над сущностью времени и человечества и над тем "а что если..."!!
Листониэль. прочитайте все-таки. отому что режиссер книгу вообще не показал однако фильма хороший развелкательный один раз псомтреть стоит. Правада уже в кино не идет так что теряетсф значительная часть визуального очарования
Я не стану жалеть Уэлса, потому, что он остался при своей "Машине времени", книге гораздо более глубокой, чем все потуги этого фильма. Фильм просто зрелищный. Авторы упиваются спецэффектами, и особенно самой вертящейся в нескольких плоскостях машиной, по их собственному признанию, она у них главный герой. Но посмотреть стоит, кое какие придумки интересны.
Вообще-то этот фильм к книге Уэллса имеет самое отдаленное отношение. Она беспощадно преврана и перекручена. Но первая половина фильма смотрится на ура, есть фантастика, есть загадочность, есть интересность, есть красивость. А затем (уже после первого нападения морлоков) становится грустно, что опять все испортили сценаристы и сюжет пошел не в ту сторону куда надо... Эх, сняли бы что-то типа "Назад в будущее" и то было бы лучше ...
Красивый фильмец..ничем особым не блешет........Но смотреть как не крути приятно...есть в нём что-то...По-сравнению с многими разрекламироваными мега-супер-блокбастерами даже очень нечего......
Книгу,я вобще-то не читала,но после просмотра фильма желания не появилось.Вовсе не потому,что фильм неинтересный,а потому что режиссер все очень детально показал и,в принципе книгу читать теперь ни к чему.Вобще фильм довольно...стандартный,я бы так сказала.ТОлько вот Чудовища из него уж до подорзительности напоминают Урукхаев из первого Властелина колец...
Dashulika, "Властелин колец" - блин комом, уж признай, и никакие оправдания не помогают. По поводу "Титаника" - фильм хороший, но затянут.
Нет тяги к плохому - просто действия тёмных сил наиболее убедительны. А happy-end, уж извини, затрахал - я могу по пальцам пересчитать фильмы, где его нет (если говорить о массовом кино).
Фэнтези отличается от СКАЗКИ тем, что мир, в котором действуют персонажи, должен быть убедительным - как и сами персонажи.
Меня НЕ интересует, сколько денег было вложено в проект и сколько о нём говорилось - меня интересует, ЧТО получилось в итоге. А получилось - далеко не очень и скучновато.
Фильм среднии. Не очень понравилось что с середины фильма слишком быстро разварачиваются события. Зато фильме дан ответ на вопрос почему нельзя изменить настоящее.
все хорошо но финал почему он выбрал этот мир почему он не попытался снова и снова спасти свою любовь если так обошлись с первоисточником то можно было подправить и эти вещи а так очень даже ничего 8 из 10 пока
Нет тяги к плохому - просто действия тёмных сил наиболее убедительны. А happy-end, уж извини, затрахал - я могу по пальцам пересчитать фильмы, где его нет (если говорить о массовом кино).
Фэнтези отличается от СКАЗКИ тем, что мир, в котором действуют персонажи, должен быть убедительным - как и сами персонажи.
Меня НЕ интересует, сколько денег было вложено в проект и сколько о нём говорилось - меня интересует, ЧТО получилось в итоге. А получилось - далеко не очень и скучновато.