Насчет кроличьей лапки, судить о том антивещество или нет сложно исходя из учебника 11 класса. Думаю и создатели фильма этого не знают, это просто псевдонаучный китч, как формулы на стекле, которые выписывал Круз. они совсем никакого отношения уравнению колебаний не имеют. А насчет антивещества такой вопрос: эсли это антивещество(а не чернила из реквизита),то как это антивещество не рекомбинировало сразу с веществом стеклянной колбы. И вообще, что вы понимаете под антивеществом? Пара электрон-позитрон существует, а вот пары атом-антиатом нет, потому что нуклоны в атоме состоят из кварков и антикварков (три пары) и антинуклонов нет.
Насчет кроличьей лапки, судить о том антивещество или нет сложно исходя из учебника 11 класса. Думаю и создатели фильма этого не знают, это просто псевдонаучный китч, как формулы на стекле, которые выписывал Круз. они совсем никакого отношения уравнению колебаний не имеют. А насчет антивещества такой вопрос: эсли это антивещество(а не чернила из реквизита),то как это антивещество не рекомбинировало сразу с веществом стеклянной колбы. И вообще, что вы понимаете под антивеществом? Пара электрон-позитрон существует, а вот пары атом-антиатом нет, потому что нуклоны в атоме состоят из кварков и антикварков (три пары) и антинуклонов нет.