2 мая 2006 14:20
Хотелось бы сказать, что все не так плохо, как кажется, НО – не получается, так как то, что я имела сомнительное счастье посмотреть – редкостная халтура и худший фильм с участием Йовович. Он – никакой! Он пуст. Ничего внятного в нем не происходит. Это какая-то шутка, пародия на фильм. Никакой четкой идеи и смысловой нагрузки он не несет. Есть, конечно, попытка повествования какой-то истории: о вирусах, о заразившихся этим вирусом, о противостоянии здоровых и «больных», о страшном тиране, о бесстрашной и непобедимой воительнице, борющейся с режимом. Но это – тот пресловутый минимум сюжета, без которого происходящее на экране превратилось бы в полную абракадабру. Ну ладно, допустим можно возразить, что искать глубину в таком фильме нельзя, он силен в другом. Но даже если брать зрелищную составляющую Ультрафиолета – здесь тоже ничего выдающегося и запоминающегося я не увидела. Например, езда по стенам у той же Фриске выглядела гораздо натуральней, чем аналогичная фишка в исполнении Вайолет. Поединки с приемами, опрокидывающими все законы физики, виртуозное махание руками-ногами и прочая «ультравость» главной героини – этим сейчас тоже никого не удивишь. И вообще, абсолютная непобедимость Вайолет вызывает недоумение. Где же она раньше была с такими-то талантами? Давно бы уже «покрошила в капусту» всех человеков. Или для достижения состояния берсерка ей нужен был «человеческий детеныш»? :) Единственная любопытная находка, на мой взгляд, - это свернутое пространство, содержащее в своих недрах разные полезные вещи, например: несметное оружие. Эффектно вылетают клинки, пистолеты и неограниченное количество патронов к ним, тем самым, делая не актуальной наиболее распространенную придирку: «Сколько же патронов в «пушке» героини?» Хотя, там и без того, есть за что зацепиться. Например, вызывает недоумение вампирская тема в фильме – просто какой-то ночной кошмар Блэйда. Ну почему именно вампиры? Не оборотни, не мутанты вроде людей Х? даже термин придумали – гемофаги. Глуповато смотрелись у этих гомофагов клыки, торчащие из под верхней губы. Опять же, почему из всего вампирского набора именно и только клыки? Почему не боязнь света, крестов, серебра и т.д.? Или клыки в сочетании с невероятно усовершенствовавшейся реакцией и возросшей силой эффектней всего смотрятся? Ну и персонажи – как на подбор, под стать фильму. Вайолет – как я уже сказала, непобедимая ультра-девушка – собирательный образ Лилу, Элис, Селин, Эон и прочих супер-теток нашего времени. Только вот, во всех них было куда больше индивидуальности, чем в героини Ультрафиолета. Я имею в виду, что им, грубо говоря, сопереживаешь, с замиранием следишь за поединками с их участием, как-то симпатизируешь им, а Вайолет – никаких особых эмоций не вызывает, «безжизненный» и не яркий персонаж, несмотря на периодические перемены во внешнем виде. В этом плане, не узнаю Йовович – ту, ради которой, собственно, и затевался наш поход в кино. Вроде есть и её фирменный взгляд из подлобья (мол, «щас вы у меня все огребете»),и взмахи руками «а ля Лилу»....и....ну и все на этом. Такое ощущение, что дымка «ретуши» не только лицо, но и весь персонаж «заволокла». Вице-кардинал (фантазия у авторов, ё-моё, каких только титулов не придумают – один другого вычурней) – эдакий типичный злодей – ни принципов, ни жалости, ни сострадания! Эгоист в худшем смысле этого слова, готовый для реализации своих интересов принести в жертву весь мир. Но, что интересно – такой активный – всегда «на передовой», во главе погони, так сказать. В связи со всем вышеизложенным возникает вопрос – ЗАЧЕМ? Я не понимаю цели, необходимости создания этого фильма. Тупо проспекулировать именем Милки, что-ли? Очень похоже на то.
