Не хотелось бы делать такую оценку самостоятельно, т.к. некоторые фильмы оставляют странное ощущение, когда хочется спросить у кого-нибудь: «А тебе как?..», но смотрела фильм в одиночку, так что, если не ошибаюсь, мистер Курт Уиммер (режиссер) облажался.
Обижаешься на того, от кого не ожидаешь. А поклонники Уиммера («Эквилибриум») наверняка ожидали большего! Фильм, к сожалению, не оставляет ощущения целостности и ценности (содержательности, нужности) подаваемого материала.
По поводу целостности. Нет никакой предыстории (возможно, ее знают фанаты комикса, по которому сделан фильм). История довольно смутная, невнятная. Технологические и медицинские новинки прогресса: предназначения половины из них я так и не поняла, уже не говоря о физической возможности их существования. Может, это легкомысленный жанр комикса повлиял так на фильм? Смотрится совершенной сказкой, в плохом смысле этого слова. Ну объяснили бы половину из технологических наворотов, может, была бы какая-никакая псевдонаучная фантастика.
Фильм со стержнем характеризует то, что понятно и целесообразно каждое лицо, каждый человек, каждая технологическая новинка. Внимательный зритель замечает каждую мелочь и шлет мысленный респект создателям за органичную картину. Тут же все свалено в кучу: люди, группировки, о которых мы толком так ничего и не узнаем, кроме внешнего вида.
Уиммер – человек талантливый, этого никто не отрицает! Но большинство его достижений в данном фильме прошло мимо зрителя, так как в фильме нет стержня.
И еще. В фильме был момент, в точности напоминающий один момент из «Эквилибриума»: когда главный герой, по своей или не по своей воле, бросает друга на погибель, отходит на несколько шагов и через какое-то время падает на колени, не в силах идти дальше. В «Эквилибриуме» это целая гамма чувств на лице у главного героя. В «Ультрафиолете» - только странный взгляд по сторонам. Возможна, Мила – слабее в качестве главного героя?.. Не знаю, мне кажется другой актер не сделал бы этот фильм значительно лучше.
Обижаешься на того, от кого не ожидаешь. А поклонники Уиммера («Эквилибриум») наверняка ожидали большего! Фильм, к сожалению, не оставляет ощущения целостности и ценности (содержательности, нужности) подаваемого материала.
По поводу целостности. Нет никакой предыстории (возможно, ее знают фанаты комикса, по которому сделан фильм). История довольно смутная, невнятная. Технологические и медицинские новинки прогресса: предназначения половины из них я так и не поняла, уже не говоря о физической возможности их существования. Может, это легкомысленный жанр комикса повлиял так на фильм? Смотрится совершенной сказкой, в плохом смысле этого слова. Ну объяснили бы половину из технологических наворотов, может, была бы какая-никакая псевдонаучная фантастика.
Фильм со стержнем характеризует то, что понятно и целесообразно каждое лицо, каждый человек, каждая технологическая новинка. Внимательный зритель замечает каждую мелочь и шлет мысленный респект создателям за органичную картину. Тут же все свалено в кучу: люди, группировки, о которых мы толком так ничего и не узнаем, кроме внешнего вида.
Уиммер – человек талантливый, этого никто не отрицает! Но большинство его достижений в данном фильме прошло мимо зрителя, так как в фильме нет стержня.
И еще. В фильме был момент, в точности напоминающий один момент из «Эквилибриума»: когда главный герой, по своей или не по своей воле, бросает друга на погибель, отходит на несколько шагов и через какое-то время падает на колени, не в силах идти дальше. В «Эквилибриуме» это целая гамма чувств на лице у главного героя. В «Ультрафиолете» - только странный взгляд по сторонам. Возможна, Мила – слабее в качестве главного героя?.. Не знаю, мне кажется другой актер не сделал бы этот фильм значительно лучше.