17 мая 2006 3:01
В последнее время, несмотря на огромное количество новых блокбастеров, в Голливуде наблюдается острейшая нехватка сюжетов. Угадайте, что это за фильм, где в маленькую девочку вселяются ужасные дьявольские силы, мама мечется в поисках спасения, папа охает на обочине сюжета, а сам сюжет кончается не разбери как, но без явного хэппи-энда. Недавний ужастик «Сайлент Хилл»? Да, а еще «Темные силы». Теперь другой вопрос: что это за фильм – про подпольщицу будущего, которая борется с диктаторским режимом при помощи пистолетов, мечей, рук, ног и всех прочих частей тела? «Ультрафиолет» с Милкой Йович? Да, а еще «Эон Флакс». И на засыпку третий вопрос: в каком фильме главный герой – тайный супер-пупер-агент спасает ненаглядную жену, которую похитил нехороший террорист? Это и недавняя крузовская «Миссия невыполнима-3», и давняя шварцнеггеровская «Правдивая ложь». Одним словом, голливудцы хорошо прониклись старой русской пословицей «а ты тех же щей…». Неужто эти новые вариации на старую тему задушили в забугорном кинематографе все оригинальное и необычное? Посмотрев «V – значит вендетта», приходишь к выводу, что у Голливуда есть еще порох в пороховницах и ракеты в ракетницах. Итак, место действия – ближайшее будущее, страна, в которой правит тиран и где любое инакомыслие жестоко преследуется. Город нам показывают в основном ночью, так что и не сразу поймешь, что это Лондон. История того, как Лондон дошел до жизни такой, в целом банальна: страшные эпидемии, хаос и вовремя возникшее сильное правительство, взявшее власть в свои руки для наведения порядка. Чрезвычайные меры постепенно стали обыденностью, а новый порядок норовит стать тысячелетним рейхом. Каждый гражданин (или уже подданный?) знает, что происходит, но молчит. Чтобы идея протеста воплотилась в жизнь, нужно, чтобы ее кто-то толкал. И вот появляется некий V с довольно нетривиальным подходом к делу. Его методы – это самые настоящие террористические акты. Кто этот человек? Мы так этого и не узнаем. Он одиночка, живущий в подвале какого-то здания и носящий маску Гая Фокса, скрывающую его обожженное лицо. К тому же он философ и поэт. Свидетельницей его деятельности стала девушка Иви Хаммонд, в которой V видит нереализованные задатки своей последовательницы. Его уроки ей - это уроки свободомыслия, гражданской смелости и неповиновения тирании. Нельзя сказать, что его подопечная так уж рада этому обучению, но деваться особо некуда. И – из искры возгорится пламя. Если сопротивляется один – он террорист, если при этом будет присутствовать и соучаствовать большая часть населения – это акт гражданского неповиновения. Уникален ли этот сюжет? Нет, нет и еще раз нет! Город Лондон напоминает Готэм-сити. Любитель оставлять знак V в качестве фирменной метки – просто вылитый современный Зорро. Мотив увечного учителя в маске и ученицы с великими задатками пришел из «Призрака оперы». А философские мотивы и масса монологов с цитатами из Шекспира и еще бог весть знает из кого – это фирменный знак сценаристов фильма братьев Вачовски. Казалось бы, столько явных аналогий, которые должны на корню убить оригинальность и уникальность. Да не тут то было! Фильм, получившийся из этого смешения, стал ярким примером того, что получило название гипертекста. Кусочки знакомы, но вместе они дают ту свободу прочтения и интерпретации, которые делают целое неповторимым. Причем, что самое интересное, – в зависимости от того, какой путь прочтения выберет зритель, будет зависеть и то, что он в итоге увидит на экране. Что увидела я? Намек на то, что происходит в нашей стране, где тоже призывают создавать сильную власть. В последнее время в нашей стране выборы стали чем-то вроде школьных занятий. Все знают, что надо идти, и все пытаются прогулять. Мысль о том, что что-то тут не так, посетила меня только после недавней поездки в Украину во время их выборов. Они отнюдь не носят розовых очков, но ради своего волеизъявления готовы были простоять несколько часа кряду, чтобы дорваться до заветной урны. Наверно, именно этот яркий эпизод и заставил меня увидеть в фильме «V значит вендетта» призыв к активной позиции. Пока мы ждем, что за нас все сделает сосед, он, оказывается, ждет от нас того же самого. Вот так все мы смотрим телевизор и смеемся над тем, что диктор напропалую врет («когда врет, моргает часто»). Финальный поход толпы масок на парламент кажется мне аллегорией безликого голосования. Пока голос один и на кухне – это писк мышонка в норке, а когда массовое волеизъявление – сирена для правительства. Жаль только парламент и Биг Бен. Демократия, конечно, здорово, но зачем исторические здания взрывать? Может быть, в боях за демократию удастся обойтись без вендетты?
