«V» значит Вендетта

Для меня «V значит вендетта» стал одним из тех фильмов, после просмотра, которых хочется просто помолчать какое-то время, а разговоры, обсуждения, обмен впечатлениями кажутся неуместными. При отсутствии внешнего динамизма фильм, тем не менее, захватывает. Перипетии разворачивающихся событий, разбавляемые периодическими экскурсами в прошлое, воспоминаниями героев, затягивают. Не могу сказать, что фильм стал каким-то откровением. Идеи и проблематика, заключенные в фильме, не новы, но лишний раз задуматься над некоторыми вещами все же стоит – ибо полезно. :))) Фильм не назовешь зрелищным (он на это и не претендует),возможно, поэтому те немногочисленные моменты пресловутого зрелища, которые в нем присутствуют, так зацепили. Взрывы, разрушения, сопровождающиеся торжественной музыкой и фейерверками...восхищаться этим наверное безнравственно, но выглядело все это очень эффектно....я бы даже сказала – завораживающе. Еще запомнилась сцена с летящими ножами....вроде бы – не бог весть что, но почему-то впечатлило. Итак, недалекое будущее. Англия, в которой после разорительной войны, разрухи и жутких эпидемий установился тоталитарный режим. Установился, надо заметить, не без согласия подавляющего большинства населения, изможденного беспорядками, болезнями, инстинктивно стремившемуся к «сильной руке», которая навела бы порядок, защитила, дала надежду на стабильность, естественно, в обмен на часть (и немалую) своих свобод. Люди ведутся на громкие слова, красивые и агрессивные лозунги – вера превыше всего, Англия превыше всего. Тексты могут варьироваться как угодно – но суть от этого меняется мало. Еще одной из немаловажных деталей является создание Образа Врага, обвиняемого во всех бедах и являющегося в связи с этим потенциальным нарушителем спокойствия и порядка, которого так желал народ – например, люди другого вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации... В результате население находится под жестким контролем, под колпаком у власти, инакомыслие пресекается на корню, повсеместно ведется прослушка, наверняка приветствуются доносы и тому подобные вещи. Люди живут в страхе. Молчаливое согласие населения (а что ещё ему остается делать?),чувство безнаказанности и вседозволенности приводит к возмутительному, но неизбежному злоупотреблению властью, лицами наделенными ей. Чтобы усилить негатив, в фильме показаны всевозможные пороки власть предержащих, готовых уничтожать своих же сограждан во имя Великой цели – сплочения и подчинения оставшихся. Представлены также отдельные персоналии: развратный священник, наркоман теле-проповедник, прикрывающиеся маской набожности; верховный канцлер Сатлер и Криди – соратники ненавидящие и боящиеся друг друга, готовые вцепиться друг дружке в горло буде такая возможность представиться. Замалчивание правды доходит до абсурда: взорвано здание – реакция: «Его снос был запланирован уже давно, так что все идет по плану»; убит влиятельный телеведущий – «скончался от сердечного приступа, нам будет его не хватать». Все правильно – стадо не должно волноваться, нервничать, задумываться над нежелательными и опасными вещами. А если у кого-то все же возникнут сомнения в необходимости ТАКОЙ власти, и методах ею используемых, пусть посмотрит, какие ужасные и страшные события в мире творятся и порадуется, что правительство о них заботится, защищает, охраняет. Так что – цыц! Да, такой порядок не приемлем. Но сложно сказать, к каким последствиям приведет та революция, вдохновителем которой стал V. Ведь по большому счету V, поглощенный своей личной вендеттой, которой он жил и из которой брал силы на борьбу, ничего не предлагал взамен существующей власти. В этом плане тревожно многообещающе выглядит эпизод с воришкой в магазинчике. Анархия? Очень может быть. V – о нем конечно же хотелось бы сказать отдельно. Очень интересный персонаж. Мститель в маске, искалеченный изнутри и снаружи, не помнящий своего прошлого, посвятившей себя настоящего Идее. Кем был V на самом деле неизвестно даже ему самому (хотя и можно сделать ряд предположений, исходя из того – кем были нежелательные элементы»),память была вытравлена теми ядами и лекарствами, которые в него вливались. Ясно одно: родился он в агонии от пыток, прошел «крещение» в пламени пожара, его мучители стали его невольными создателями: «то, что сделали с ним, сделало его самого», но они слишком поздно поняли, кого они породили. Если поначалу эта ухмыляющаяся маска вызвала легкую полуулыбку на лице, то по ходу действия постепенно свыкаешься с этим в какой-то степени даже комичным образом, не акцентируешь на нем своего внимания и воспринимаешь не внешний вид персона, а его слова и действия. Я плохо знакома с английской историей, и я не знаю ничего о Гае Фоксе, кроме того, что о нем рассказано в этом фильме. Так вот, V был абсолютно прав: запоминаются не люди, не личности – а их идеи и поступки, совершаемые во имя этой идеи. В этот раз «Гай Фокс победил», но для всех тех, кто проникся его идеями, захотел услышать его слова, он остался безымянным бунтарем, символом свободы, а его история, его личность, мотивы, побудившие его пойти по этому пути – это было неизвестно никому кроме горстки людей, большая часть которых к тому моменту была уже мертва. Некоторые особенности в поведении V также загадочны как и он сам. Почему он ничего не сказал тогда в своем телеобращении о той страшной правде, благодаря которой Адам Сатлер и компания настолько успешно смогли заполучить доступ к столь неограниченной власти? Это была бы «бомба», и не нужно было бы ждать целый год, люди бы поднялись сразу. Но у V видимо были свои представления о том, в какой именно последовательности и очередности должны были бы разворачиваться события. По-моему он сам слишком сильно увлекся символизмом – роковая дата, личность Гая Фокса не давали ему покоя, равно как и чрезмерная увлеченность театральными эффектами – цветы на трупах, музыкальное сопровождение взрывов. Кстати, любопытно, но, не смотря на активное использование взрывчатки, V не носил огнестрельного оружия, используя лишь клинки. Интересно: это он умышленно так себя ограничивал – обеспечивая максимально близкий контакт с противником? Или это дань уважения любимому кино герою, с которым он себя отождествлял в какой-то степени? В заключении, пару слов об Иви. Случайная встреча в тот судьбоносный вечер (ну вот, стихами заговорила...) кардинально меняет всю её дальнейшую жизнь. Если бы она только знала, чем все обернется, вышла бы она из дома в тот день? Но случилось то, что случилось, или должно было случиться, и девушка оказалась в эпицентре событий грандиозного масштаба. Он изменил её. Как говорится: «Все, что не убивает, делает нас сильнее». Так и испытания, через которые Иви пришлось пройти, смели все внутренние барьеры и страхи. Она стала свободна от них, внутренне свободна. С другой стороны, отсутствие страха и одновременно (к примеру) отсутствие морально-этических ограничений делает человека опасным для окружающих. Хотя к Иви это, конечно же, не применимо. P.S. А с переводом эл.сообщения наши деятели, мне кажется, перестарались.