Синеглазая вампирская спецназовка Селена (Бекинсейл) и ее возлюбленный вервольф Майкл (Спидмен),разгромив вставшую на пути их высоких чувств будапештскую диаспору вампиров, теперь ищут, где укрыться. По их следу идут патологический упырь-гуманист, не признающий насилия и перемещающийся на небольшом крейсере (Джейкоби),а также проснувшийся в финале первой серии венгерский предок, работающий под дьявольскую летучую мышь (Карран).
Как и первый «Другой мир», продолжение вряд ли войдет в золотой фонд жанра: тут нечего ловить ни по части новых художественных решений, ни в плане работы с традицией. «Матрица» да «Блэйд» — вот и вся, с позволения сказать, культурная почва. Но есть у этой недорогой, неоригинальной картины одно свойство: от нее (как, собственно, и от первой серии) невозможно оторвать глаза. Тут какая-то алхимическая случайность, не иначе: какая-то правильная мышка, наверно, махнула хвостиком, когда молодой человек с неуместной при его простецком лице фамилией Уайзмен (в прошлом — помощник бутафора на «Звездных вратах» и «Дне независимости») кипятил на медленном огне простенькие ингредиенты для своего произведения.
Первую серию, стыдно признаться, все время хотелось пересмотреть. После финальных титров второй хочется размять ноги, перекурить, а потом чтоб сразу показали третью и четвертую. Эротический подтекст необходим готическому фильму, как вампиру кровь, — и тут лапоть Уайзмен c легкостью убирает и большого художника Норрингтона («Блэйд»),и почти что классика дель Торо («Блэйд-2»),и Копполу с «Дракулой» — да, кажется, всех, кто затрагивал вампирскую тему в недавнем прошлом. За аналогиями надо отмотать лет на двадцать назад — до постельной сцены между Катрин Денев и Сьюзан Сарандон в «Голоде» Тони Скотта. У Уайзмена почти то же самое, только со стрельбой и полтора часа. Никаких изысков, ничего, что язык бы повернулся назвать художественными достоинствами, — просто Эрос и Танатос, как два зачищенных контакта, которые режиссер полтора с лишним часа коротит друг на друга, чтоб искрило. Удовольствие примерно такое, как если лизнуть батарейку. Не самое осмысленное занятие, видимо; но у кого в детстве был такой опыт, знают: ощущения незабываемые.
первая часть порадовала намного больше, мало мистики, это то ради чего я шел на фильм, а попал на мясорубку. я так и не понял Маркус гибрит кого или чего. но я полюбасу рад что сходил на этот фильм так меня порадовала первая часть))))
«Другой Мир-2» несет в себе мало мистики. Точнее, мистики в этом кинопроизведении совсем нет. Но зато есть кровь, стиль, эротизм и лихой экшн.
Единственное, что напрягло, это пересказ краткого содержания предыдущей серии: помилуйте, мы ведь не на мексиканский мыльный сериал пришли (хотя, разница, наверное, только в количестве пролитой крови и разбрызганных внутренностей). Тем более необъяснимой глупостью подобного рода ход выглядит в свете того, что проснувшийся главный «плохой парень» имеет свойство читать воспоминания своих жертв, употребляя в пищу их кровь. Применяя на практике это свое свойство, он, например, узнает у одного из вампиров (Виктора),что тот делал в предыдущей серии. На мой взгляд, следовало бы немножко продлить агонию этого Виктора, чтобы освежить в памяти эпохальные вехи первой серии, а не прямолинейно вкладывать в уста главной героини буквально: «А теперь прослушайте содержание предыдущей серии картины».
Цветовая гамма выдержана в тех же холодных серо-голубых тонах. Однако динамики намного больше, чем было раньше. Инфернальный противник Кэйт Бэкинсейл на этот раз летает и имеет пару скверных привычек по обхождению с собеседниками. Её товарищ, Майкл – это вообще мечта любого тинэйджера: сильный, зловещий, но симпатичный и неубиваемый зубастый мутант, предпочитающий не банально рвать глотки врагам, а в прямом смысле рвать пасти и вырывать черепа. Как нетрудно предположить из рекламного ролика к картине, экранное время герои коротают в зубодробительных и кишкивыворачивательных поединках с применением огнестрельного и холодного оружия, а также иных средств подавления противника, как то колесные транспортные средства и вращающиеся лопасти главного винта вертолёта (сцена устранения «плохого парня» - это пять, по-любому!!!). Признаться, давненько я не видел настолько смелого, в плане разрушения архитектуры человеческого тела, мейнстрим-произведения.
Сюжет? Я, признаться, не следил, с нетерпением предвкушая очередной кровавый карнавал в исполнении главных героев.
Посмотреть стоит, чтобы немножко разрядиться и отвлечься от повседневной рутины. Однозначно лучше приквела
B конце 2003 года на экраны мира вышел готический экшен "Другой мир", весьма оригинальным способом показавший жизнь легендарных "ночных охотников" в современном мире, практически не интересующихся людьми, но ведущими бесконечную войну друг против друга. Вампиры против оборотней... тысячелетняя война, причиной которой стала запретная любовь (как всегда! но ведь красиво, черт побери!) В фильме наличествовал и весьма интересный сюжет, и в меру динамичный экшен с применением как холодного, так и огнестрельного оружия, и стильные герои в готической атмосфере ночи, и абсолютно открытый для продолжения финал. Посему я ожидал продолжения - и оно наконец-то вышло на экраны. Сегодня вот посмотрел... Начало показалось многообещающим - "Другой мир-2: Эволюция" начался ровно с того, чем закончилась первая часть - и ни минутой позже (если не считать небольшой эпизод в духе начала "Ночного дозора", в котором корням войны бессмертных позволили прорасти еще глубже в бездну веков, разрушив тем самым концепцию первой части, по которой войну начали вампиры). Первые двадцать минут смотрелись с интересом. Но дальнейшее действие - увы, разочаровало. Вся готика куда-то улетучилась: герои бегают по лесам, полям, болотам и кабакам, непрерывно стреляя в то, что шевелится (или потенциально может зашевелиться). Грозное сверхсущество - вампирооборотень, в которого превратился Майкл в финале первой части - оказалось какой-то тряпкой, лишь изредка демонстрирующей остатки своей сверхсилы. Маркус, которого по первой части можно было представить похожим на Виктора, кажется сбежавшим из дилогии "Джиперс Криперс" демоном (или кем он там был, этот Крипер). А самое главное - исчез тот незабываемый антураж мрака - чего-то такого, что сосуществует рядом с нами и ведет бесконечную борьбу за выживание. Теперь вампирша и вампирооборотень спасают мир от вампира, вознамерившегося освободить сверхоборотня из заточения - просто по той причине, что они братья. Что самое интересное - этот вампир - тот самый Маркус! А узнав о его отношениях с Виктором - просто диву даешься, как кто-то из них не убил другого, пока этот самый другой спит в мумифицированном виде. И самое главное - стрельба, стрельба, стрельба. Ее настолько много и она настолько одннобразна, что ежели вырезать ее из прочего действия, то от фильма останется полчаса - не более того. И было бы красиво снято! стильно, эффектно - нет такого в "Другом мире-2". Просто что-то мельтешит, что-то взрывается, орудия иногда перезаряжаются, повсюду вспыхивают пиротехника и спец.эффекты... и всё, собственно говоря. На последних двадцати минутах фильма вообще чуть не заснул - хотелось лишь посмотреть, чем все дело закончится. А закончилось намеком на третью часть. Но честно скажу - лучше бы за нее не брались. Увы и увы, но "Другой мир" был хорош лишь первый - несмотря на незавершенность. А сиквел практически никогда не бывает лучше оригинала, или по крайней мере на его уровне. Теперь со страхом жду вторых "Пиратов Карибского моря". Жду и надеюсь на актерский талант Джонни Деппа......
Вчера посмотрел....если Вы любите такой жанр идти смотреть обязательно!!!!да есть недочеты но в целом...нам все равно никто неугодит...сколько людей...столько и мнений....
Знал что иду на шит, но все равно пошел. Полезно просто иной раз ходить на шит, чтобы потом сильнее ценить действительно хорошее кино. Больше всего запомнилась постельная сцена в вагоне - понравилась фигура актрисы. Может быть эта сцена была и не в тему, а может быть именно она и послужит поводом к продолжению, ведь у вампира с гибридом должен получиться ваще супер-бессмертный-летающий-гибрид-убийца. Пожалуй кроме 1й части Блейда в жанре "люди против оборотней против вамипиров" больше ничего стоящего нет.
Первую не смотрел, но вторая полный бред...зря только деньги выкинули...Причем общее впечатление у народа такое же. Понравиться разве что только совсем молодежи...
1. Хорошие спецэффекты и хорошие трюки. 2. Красивая актриса (о других актёр говорить, видимо, нечего). 3. Стандартное количество недостатков (со знаком "минус"). 4. Неоднозначный сюжет (да ещё и слово "слепленный" впридачу).
Вывод же у вас вышел следующий: "Замечательный экшн!"
Да не сказал бы я, что во второй части последовало логическое продолжение сюжета первой. Сценарий высосан из пальца. Примерно так же, запинаясь, краснея и противоречя сам себе, врёт родителям какой-нибудь младшеклассник, объясняя, кто разбил люстру или съел всё мороженное. Полная каша и, образно выражаясь, набор слов.
Замечательно бодрый экшн. Когда шел, морально был готов к кровавому дождю. Ожидания оправдались, и недостатков в фильме не больше, чем в других, слепленных и не по такому - неоднозначному сценарию. Порадовало графическое решение фильма, тона подобраны ровно так, как надо для создания атмосферы. Природа и таинственный корабль, на котором плавает прародитель и вовсе - выше похвал. Упорное старание режиссера и оператора сделать акцент на главной находке серии - Кейт Бекинсейл были зрителями отмечены и одобрены внятно. Она действительно на своем месте. И игра ее органична, будто девушка и сама.. немного того.. А еще она, конечно, очень привлекательна. Трюки - мощь! Когда матерые звери в деревне валили всадников вместе с лошадьми - сердце кровью обливалось, до того злобно снято. А сцена с погоней крылатого кощея, напрыгивающего на героев в грузовике. Пару раз возникло даже ощущение присутствия, вот так. Вообщем фильму - строгий респект. При всех прочих равных - рекомендуется к просмотру. Только детей не брать!
А в первой части присутствовала интеллектуальность?:) А в чем она выражалась?:) Вот мне интересно, чего это люди на сюжет пеняют? В первой части был сюжет, затем последовало логическое его продолжение во второй, это ведь вторая часть а не отдельное кино.... То же самое было и с матрицой:) Основа этой части это динамика....в основном динамика сражений и лучше сходить на подобное кино чем идти на псевдо интеллектуальное (глубокое)...за последнее время вообще хорошего умного (глубокого) кино не было и навряд ли в ближайшее время такое появится.
Фильм средненький. Я на половине фильма чуть не уснула. Первая часть лучше. Я ожидала чего-то большего. Могу сделать скидку только на того мускулистого красавчика, который радовал мой взор весь фильм.
Фильм - СУПЕР! Только одного никак не пойму... Почему не погибла Селин, когда покончила с Маркусом - родоначальником всей вампирской династии?! Почему не сдохла вся прочяя нежить, когда убили Главного Прородителя?! :)))
Фильм уступает первой части практически во всем. Начало вроде неплохое. Рассказали что было раньше, показали трех живых (пока еще) старейшин вампиров, неплохую бойню в деревне. Но дальше... Сюжет просто тупая смесь всего того, чего не досказали в первой части. Откуда взялся Карнелиус. Говорили что бессмертные появились,от того, что одного сына укусил волк, другого летучая мышь, но почему он оказался сам бессмертным? Как проснулся Маркус. Обряд пробуждения должен проводиться старейшиной (с большим риском это получилось как-то Селин, но она была хотя бы вампиром),при использовании крови и передачи мыслей. Здесь же просто пролилась кровь оборотня и, опа, Маркус проснулся. Об остальных ляпах сюжета не хочется даже говорить (хотя задуматься можно почему не взорвался упавший вертолет). Специфекты. Есть не спорю очень сильные и красивые моменты (взрыв корабля, драка в машине),но первая часть брала не этим. Здесь же специфекты вошли на первый план. Много жестокости оторванные руки, выдернутые челюсти. Это показывает что идет война и не просто война, а не на жизнь, а на смерть. Я этот аспект полностью поддерживаю. Постельная сцена в этом фильме смотрелась неуместно, для чего она. Заарканить мужскую часть зала или поакзать чувства между Майклом и Селин. Если второе, то это могло быть сделано тоньше. Единственный лучик это игра Кейт Бекинсейл. Я восхищаюсь этой актрисой и говорить о ней могу только в превосходной стапени. Ее игра безукаризнена как и в первой части. Не очень мне понравились места развития событий. Нет уже подъземки и прекрасной виллы вампиров. Потерялся весь шарм и лоск. Нам показали унылый зимний лес, безликую лабораторию и неясные, временами прерываемые воспоминаниями Селин, подземелья. Друзья, которые ходили со мной не смотрели первую часть. И, самое обидное, что убедить их, ЭТО на мой самый любимый фильм оригинальный Другой мир совершенно не похоже, к сожалению не удалось.
Как и первый «Другой мир», продолжение вряд ли войдет в золотой фонд жанра: тут нечего ловить ни по части новых художественных решений, ни в плане работы с традицией. «Матрица» да «Блэйд» — вот и вся, с позволения сказать, культурная почва. Но есть у этой недорогой, неоригинальной картины одно свойство: от нее (как, собственно, и от первой серии) невозможно оторвать глаза. Тут какая-то алхимическая случайность, не иначе: какая-то правильная мышка, наверно, махнула хвостиком, когда молодой человек с неуместной при его простецком лице фамилией Уайзмен (в прошлом — помощник бутафора на «Звездных вратах» и «Дне независимости») кипятил на медленном огне простенькие ингредиенты для своего произведения.
Первую серию, стыдно признаться, все время хотелось пересмотреть. После финальных титров второй хочется размять ноги, перекурить, а потом чтоб сразу показали третью и четвертую. Эротический подтекст необходим готическому фильму, как вампиру кровь, — и тут лапоть Уайзмен c легкостью убирает и большого художника Норрингтона («Блэйд»),и почти что классика дель Торо («Блэйд-2»),и Копполу с «Дракулой» — да, кажется, всех, кто затрагивал вампирскую тему в недавнем прошлом. За аналогиями надо отмотать лет на двадцать назад — до постельной сцены между Катрин Денев и Сьюзан Сарандон в «Голоде» Тони Скотта. У Уайзмена почти то же самое, только со стрельбой и полтора часа. Никаких изысков, ничего, что язык бы повернулся назвать художественными достоинствами, — просто Эрос и Танатос, как два зачищенных контакта, которые режиссер полтора с лишним часа коротит друг на друга, чтоб искрило. Удовольствие примерно такое, как если лизнуть батарейку. Не самое осмысленное занятие, видимо; но у кого в детстве был такой опыт, знают: ощущения незабываемые.
Единственное, что напрягло, это пересказ краткого содержания предыдущей серии: помилуйте, мы ведь не на мексиканский мыльный сериал пришли (хотя, разница, наверное, только в количестве пролитой крови и разбрызганных внутренностей). Тем более необъяснимой глупостью подобного рода ход выглядит в свете того, что проснувшийся главный «плохой парень» имеет свойство читать воспоминания своих жертв, употребляя в пищу их кровь. Применяя на практике это свое свойство, он, например, узнает у одного из вампиров (Виктора),что тот делал в предыдущей серии. На мой взгляд, следовало бы немножко продлить агонию этого Виктора, чтобы освежить в памяти эпохальные вехи первой серии, а не прямолинейно вкладывать в уста главной героини буквально: «А теперь прослушайте содержание предыдущей серии картины».
Цветовая гамма выдержана в тех же холодных серо-голубых тонах. Однако динамики намного больше, чем было раньше. Инфернальный противник Кэйт Бэкинсейл на этот раз летает и имеет пару скверных привычек по обхождению с собеседниками. Её товарищ, Майкл – это вообще мечта любого тинэйджера: сильный, зловещий, но симпатичный и неубиваемый зубастый мутант, предпочитающий не банально рвать глотки врагам, а в прямом смысле рвать пасти и вырывать черепа. Как нетрудно предположить из рекламного ролика к картине, экранное время герои коротают в зубодробительных и кишкивыворачивательных поединках с применением огнестрельного и холодного оружия, а также иных средств подавления противника, как то колесные транспортные средства и вращающиеся лопасти главного винта вертолёта (сцена устранения «плохого парня» - это пять, по-любому!!!). Признаться, давненько я не видел настолько смелого, в плане разрушения архитектуры человеческого тела, мейнстрим-произведения.
Сюжет? Я, признаться, не следил, с нетерпением предвкушая очередной кровавый карнавал в исполнении главных героев.
Посмотреть стоит, чтобы немножко разрядиться и отвлечься от повседневной рутины. Однозначно лучше приквела
вторая - бешенный экшн...
резюме: надо смотреть и то и то и не парить людям мозг с поиском высокоинтеллектуальности в фильмах, совершенно не предназанченных для этого...
Если резюмировать ваше сообщение, то:
1. Хорошие спецэффекты и хорошие трюки. 2. Красивая актриса (о других актёр говорить, видимо, нечего). 3. Стандартное количество недостатков (со знаком "минус"). 4. Неоднозначный сюжет (да ещё и слово "слепленный" впридачу).
Вывод же у вас вышел следующий: "Замечательный экшн!"
Не понимаю.
А в первой части присутствовала интеллектуальность?:) А в чем она выражалась?:) Вот мне интересно, чего это люди на сюжет пеняют? В первой части был сюжет, затем последовало логическое его продолжение во второй, это ведь вторая часть а не отдельное кино.... То же самое было и с матрицой:) Основа этой части это динамика....в основном динамика сражений и лучше сходить на подобное кино чем идти на псевдо интеллектуальное (глубокое)...за последнее время вообще хорошего умного (глубокого) кино не было и навряд ли в ближайшее время такое появится.