Кейдж как всегда молодец... Ему бесподобно удаются роли умного, истречниго и сообразительного человека. Милый фильм, приятный... Только конец не очень... Искренне Ваш, Добрый критик
Хотя фильм снят "по реальным событиям", он очень наивен и снят в расчете на наивного зрителя. Одни штампы и персонажи, аккуратно вырезанные из картона.
Так же наивно выглядят режиссерские приемы и потуги Н. Кейджа играть. Вот пример. Надо вызвать сострадание зрителя к главному герою - торговцу смертью? Нет проблем! Изобразим его не слишком уверенным в себе, готовым помочь прохожим пареньком.
Другой пример. Надо показать изворотливость и ум героя? Заставим его рыться среди флагов в поисках голландского флага, и пусть он найдет французский и перевернет его. Как вообще можно отличить в груде тряпок голландский и французский флаг - не очень понятно. Зато герой выглядит очень умным. В отличие от зрителя, который все это смотрит.
Вот на таких не слишком уверенных в себе подростков не самого большого ума фильм и рассчитан.
Ожидал от фильма большего. Надеялся увидеть обратную сторону такого явления как контрабанда оружия, мир черного рынка смерти изнутри. Как человек приходит в этот мир, как становится его господином... и затем страшное необратимое падение. Увы, я ждал слишком многого. Фильм поверхностный, проповедующий банальные истины банальными же ходами. Постоянно ловил себя на мысли, что торговля оружием выглядит именно так как я ее себе представлял, да наверное также как ее представляет себе любой, не знакомый с предметом, зритель. Это наталкивает на подозрение что авторы фильма тоже не особенно вникали в тему. Как например Юрию Орлову удалось стать оружейным бароном? А он просто понял как это выгодно.. и стал! Т.е. ему никто не мешал (ни чиновники, ни полиция, ни конкуренты). К слову, в течение всего фильма ему так никто и не будет особенно мешать - за исключением одного одержимого интерполовца. В фильме множество и других наивностей. Чтобы добиться любви женщины Орлов пускает ей пыль в глаза, выдает арендованный самолет, лимузин и пиджак (!) за свои собственные, затем следует молниеносная свадьба, и... его маленькие хитрости так и не раскрываются. Женушка подозревает что ее благоверный занимается какими-то темными делами, но терпеливо ждет когда они разбогатеют всерьез, чтобы сказать - "торговать смертью нехорошо, как ты можешь, ты разве не видел по телевизору безногих африканских детей - это все из-за тебя! Перестань сейчас же - у нас и так денег достаточно". Угу, нажитых как раз на этой торговле. Президент Либерии под видом туриста приезжает к Юрию домой, тоже неплохо. Потерявший семью, брата, проклятый родителями Юрий с видом гуру учит жизни терминатора-интерполовца.. пафосно рассуждает о своем месте в мире бесконечной войны, ссылается на главного "барона" - президента Штатов. После чего полный сил и оптимизма продолжает свое дело. Для кого? У него же никого не осталось! Орлова это как-то не заботит... Наивно, одним словом. Может это стеб, конечно, такой, но уж очень тема серьезная затронута, да и подача не располагает к веселью. Что ответить маленькой девочке, вырастет у нее обратно ручка или нет? Не до смеха как-то..
Красивый видеоряд. Приятный юмор. Кейдж порадовал, играет очень прилично, и занудливым нытиком не выглядит ни разу. Хотя возможно, его задача облегчается тем, что людям его профессии и не положено иметь слишком много выражений лица. Изложение фильма ведется от его имени, со здоровым цинизмом и неплохим юмором. Время от времени слух русскоязычного зрителя приятно ласкают русские крепкие выражения из уст Кейжа и Лето. Сюжет наверчен вполне достойно, с интересными ходами и в большую часть из них даже можно поверить. Все актеры (кроме Лего, который то ли играть не умеет вообще, то ли исключительно этот фильм ему чем-то не угодил) играют очень ровно и вполне на уровне. Резюме: отлично снятый, музыкально оформленный (много приятного) и одновременно со всем этим несуразный фильм.
Николас Кейдж - он и в Африке Николас Кейдж. Актер с большой буквы. Любой фильм с его участием - событие. "Оружейный барон" не стал исключительным. Фильм, как натянутый нерв, как прерывистое дыхание, как перестающее биться сердце скользит по грани двух жизней одного человека. Что главное в жизни: заработать побольше денег или сохранить порядочность? До какой степени можно считать ложь правильной? Кем ты готов пожертвовать для собственного благополучия? Вопросы, вопросы, вопросы. И ответы, полностью противоречащие законам морали и нравственности. А дальше, уважаемый зритель, думай сам.
Поле, засыпанное гильзами от патронов, - пожалуй самая сильная картинка, которую я видела в кино в последнее время.
Фильм “Оружейный барон” с Николасом Кейджем по жанру является экшн-драма, триллер, но в таком контексте его смотреть просто нельзя, я его смотрел в жанре, не удивляйтесь, комедии и объясню почему.
“Оружейный барон” – своего рода прототип российского торговца и перевозчика оружием в страны Африки Виктора Бута, которого считают поставщиком нелегального оружия № 1 в мире. The Washington Post "Буту удается поставлять самые современные системы вооружения по всему миру, нарушая эмбарго на поставку оружия". Los Angeles Times "Структура Бута - крупнейшая в мире организация, незаконно торгующая оружием". Эндрю Никкол(режиссер) сотворил полу биографическую историю, глазами истинного одессита, еврейского происхождения (Хотя герой Николаса отвечает, что он не еврей),который в свойственной манере внутренней радости и куража идет на любые цели, чтобы достичь поставленной бизнес цели. Фильм предстает мне на подобии “Олигарха” или “Бедных родственников”, когда Платон Еленин делает свои капиталы с легкостью виртуозного маэстро, Хабенский (в родственниках) обыгрывает своих клиентов с целью получения прибыли в ироничной манере. Только есть одна между ними особенность – если в Олигархе проливается кровь между бандитами и коррупционными чиновниками и это выглядит глазами героя нормально, то в Бароне предстает в некой потусторонней реальности, в которую возвращаешься в некоторых моментах, главным из которых становиться расстрел мирных жителей.
“Оружейный барон” –специфическое кино, которое будет понято немногими, потому что смотреть его надо с иронией –своего рода “Криминальное чтиво”, где герои играют “умных дурачков”, когда короткие фразы героев, их мимика и взгляды и главное упрощенное донельзя содержание делают по истине из этого фильма первоклассную комедию для грамотного зрителя. Комедией она бы была на 100%, если бы не кровавая тематика, но , как говорил Кейдж:- “Я занимаюсь бизнесом и поставляю оружие тем, кому оно требуется, не будь меня, это место занял другой”. Его ремесло- не есть благо для людей –это жизнь тех слаборазвитых стран, где клановость и племена все еще борются за власть, где понятие справедливости имеет смысл только в контексте войны. Кейдж же не занимался норкатой, но ему и нет оправдания, просто картину воспринимаешь его глазами и не хочется вдаваться, как это оружие будет использовано в жизни. Для этого есть другие картины, где бандиты будут наказаны, а мошенники –сидеть в тюрьме. Синопсисом данной картины является его начало, когда патрон проходит весь цикл производства до доставки его в горячую точку и использования его по прямому назначению в имитации компьютерной игры. Есть бизнес, есть война –миры, которые у режиссера не пересеклись.
Слабо мне только вериться, что режиссер хотел снять картину так, но получилась истинно-черная комедия, где смеешься над бытом Кейджа, как он хранит все свои документы, оружие и.т.д в контейнере в центре города, закрывая его обычным замком, как он залихватски перемещается по странам без друзей, охраны, как ведет переговоры, -а самое главное как занимается бизнесом –ну в прям Бендер по -американски( простачок, да каков). Чего стоит сынок президента Либерии- вылитый черный Децл с цепями-голдами и золотым калашом, разьежающим по округам на мощном додже-кабриолете, или любовь жителей Сьерры-Леоны растаскивать за ночь самолет, как будто кот полакомился рыбкой, оставив скелет. Не обошлось и без явных багов – американцы почему то летали на нашем штурмовике Су-25.
Отрадно, что режиссер показал пусть украинцев, но все-таки из СССР, по духу русских с нормальной нашенской стороны без штампов. Хотеться еще отметить, что правдивость истории с поставками оружия со складов Украины после развала СССР и в страны потребители оружия в Африке и на Ближнем востоке - это все правдиво, хотя танки, бмп, самолеты и вертолеты в таких масштабах все-таки никто не увозил за границу, а цифра 32млрд$, вывезенная в эквиваленте оружия из Украины - сильно завышена. Для примера могу привести данные: Объем экспорта российского вооружения в 2005 году составил $6,126 млрд, Сейчас портфель заказов сопоставим с загрузкой советской военной промышленности.
При всем при этом на экране –хороший стеб в исполнении Кейджа. Напрягает только то что режиссер, увлекшись все-таки драмой иногда опускает веселого зрителя на землю: жена, которая не знает чем занимается ее муж и производные из семейной жизни плюс брат невростеник-наркоман, выкладывающий границы Украины в виде отборного кокаина.
Не пытайтесь в картине искать какого-то смысла, если вы, конечно, не слышали что убивать и мучить животных -нельзя, наркотики -это зло, а убивать людей -кара Божья, то тогда вы может чего-то и почерпнете. Если вы интересуетесь новостями и вообще разносторонний человек с долей здорового юмора и понимающих где правда а где ложь, то посмеетесь вдоволь.
Очень сильный, правдивый и от того грустный фильм. Он как лакмусовая бумажка показывает скрытые от наших глаз истины. Этот мир жесток. И война в нем она из самых прибыльных статей. Война выгодна многим: и не только в силу политических факторов, но и финансовых. Вопрос в том, какую позицию занять: закрыть на все глаза и продавать смерть (потому что если ты этого не сделешь, то сделают другие) или не ввязываться в чужую войну. Очень много мыслей и вопросов в голове после просмотра фильма. Все мы постоянно сталктваемся в жизни с необходимостью выбирать и у нас есть возможность либо остаться людьми либо продаться. Как относится к главному герою ... это пожалуй самый сложный вопрос: с точки зрения морали - он полное ничтожество, предавший всех и вся; с точки зрения бизнеса - он великолепный торговец и делец... он просто делает то, что умеет делать лучше всего... продает оружие... и ведь вокруг так много людей которые это не только поддерживают, но и поощряют... Всем смотреть обязательно... фильм того стоит
У каждой профессии запах особый, ты оружейника нюхать не пробуй... или На медведя я, друзья, на медведя я, друзья, выйду без испуга! Если с пушкой буду я, Если с пушкой буду я, а медведь - с испуга...
Количество и качество поставленных в фильме вопросов морали просто оглушает. К примеру, хорошо ли вместо помощи начинающему продавцу оружия унижать его и прогонять? Или вот - хорошо ли, продавая оружие, видеть в сотне метров от себя тех, кого этим оружием будут мочить в сортире? Или вот еще - хорошо ли пользоваться неподкупностью служителя закона и постоянно уходить от правосудия с помощью подлога и обмана? Надеюсь, у нашей морально крепкой молодежи уже задымились мозги в поисках ответов на эти вопросы. Но это еще не все, далеко не все! Хорошо ли обманывать жену, рассказывая ей, что ты просто обычный коммивояжер? Удобно ли помочь брату-наркоману дорожкой-другой перед помещением оного в нарк-диспансер? В каких уголках мира наиболее выгодно продавать обретенные нахаляву на бывшей родине стволы? Но режиссер не останавливается на этом, достаточном уже для любого шедеврального фильма, наборе вечных вопросов этического свойства! Он играет с нами, между строк пуская вопрос: - А что же здесь делает Коля Клеточкин? И почему сия великая и вопиющая роль не досталась Жоре "Наше все" Кустову? Вопрос на сумму проката фильма...
Фильм очень неплох. Главным образом из-за очень крепкого и просто хорошего сценария. Никкол выдал уровень "Шоу Трумана", да и режиссура уровнем повыше "Симоны" будет, что не может не радовать. Кейдж - точное попадание в роль и напоминание, что он всё же ещё и актер, а не просто звезда. Второстпенные роли прописаны и сыграны похуже - в частности это касается Хелма и, особенно, Хоука. Но, в любом случае, фильм остаётся очень крепкой и едкой криминальной драмой.
Сходил... Тот самый банальный случай, когда просто жаль потраченного времени (300р за 2 билета в Рио не жалко). Когда-то, лет эдак 10-15 тому назад, Кейдж был моим любимым актером. Он планомерно шел к своему заслуженному оскару за "Покидая Лас-Вегас", действительно классно сыграв в Deadfall, Amos & Andrew, Red Rock West, Birdy и Wild at Heart. Но стоило Николасу достигнуть планки в 5млн. за роль, как он стал, увы и еще раз увы, самой заурядной звездой. Все, что было после Скалы можно разделить на хорошие, средние и плохие роли, причем первых было гораздно меньше, чем вторых и третьих. Так уж получилось, что на героя-любовника он не тянет, на супермена - тем более, ну а после гениальной роли мелкого разводчика-бандюка, нюхающего кокаин в Deadfall, (обективно самая лучшая роль Кейджа, даже в нашем фильме жест рукой и крик - Алелуя - это самоцитирование из Deadfall)ему играть-то стало нечего. Да, обаятельные неудачники, такие как в Великолепной афере или Семьянине у Кейджа получаются хорошо, но он постоянно берется за большее. А зря. Особенно это заметно на фоне хороших эпизодических ролей крепких актеров - Итана Хоука, Яна Хольма и Евгения Лазарева (дядя-генерал) Ну а сам фильм, в общем, откровенная халтура. Странно, что Кейдж в одиночку мотался по горячим точкам с чемоданами денег и брюликов, без охраны и оружия, и никто его нигде не нагрел. Странно, что его не глупая супруга наивно думала 5 лет что Кейдж так много зарабатывает простыми грузоперевозками. Странно, что его контейнер, где было куча всего ценного нормально не запирался и не охранялся, и код он придумал такой, что любой дурак подберет. Странно, что экипаж самолета убежал неизвестно куда, явно на гибель. Странно, что его брата заклнило на ровном месте после того, как он стал вменяемым. В общем откровенная халтура. Снято скучно и банально, а из плюсов можно отметить только хорошие роли второго плана и сьемки. Увы, этого на сегодня явно мало.
Фильм великолепный, но у него есть одна проблема - наш перевод (эмоциональность и шутки не передает). Поверьте мне, на англ. фильм смотрится на много лучше. Но смотреть всеравно стоит.
Деньги или что еще имеет значение в жизни.Долго,почти весь фильм, выясняет это герой фильма.Есть жена,ребенок, брат и уже много денег,но остановиться нельзя,нужно еще больше,а потом еще.Это бесконечно как сама жизнь.Денег не бывает много.А мораль... Это не его война,а африканских народов,туземцев,которые не представляют никакого интереса для героя Кейджа.У брата по оружию сдали нервы.А кейдж лишь делает то.что у умеет делать лучше всех в мире - продает оружие и помагает народам быстрее разрешить конфликты между собой.И никто, и никогда не оставит его.В таких людях заинтересованы все:и власть, и воющие страны , и все кто так или иначе имеет отношение к мироустройству.Уйдет он?Придет другой и ничего не измениться в этом круговороте жизни. ЖДеньги имееют самое большое значение.И не важно на чем они делаются!Не так ли?
На мой взгляд, абсолютная ерунда, ничего нового, все вторично... Меня фильм не впечатлил ни на грамм. Единственное, что в нем можно посмотреть, это начальные титры. Думаю, этого мало. Пустая трата, даже не столько денег, сколько времени. p.s. К племяннику Ф.Копполы не испытываю никаких эмоций - ни отрицательных, ни положительных, так что можно сказать, что я объективен в этом вопросе :-)
Так же наивно выглядят режиссерские приемы и потуги Н. Кейджа играть. Вот пример. Надо вызвать сострадание зрителя к главному герою - торговцу смертью? Нет проблем! Изобразим его не слишком уверенным в себе, готовым помочь прохожим пареньком.
Другой пример. Надо показать изворотливость и ум героя? Заставим его рыться среди флагов в поисках голландского флага, и пусть он найдет французский и перевернет его. Как вообще можно отличить в груде тряпок голландский и французский флаг - не очень понятно. Зато герой выглядит очень умным. В отличие от зрителя, который все это смотрит.
Вот на таких не слишком уверенных в себе подростков не самого большого ума фильм и рассчитан.
Резюме - "не верю". Фильм откровенно плох.
Поле, засыпанное гильзами от патронов, - пожалуй самая сильная картинка, которую я видела в кино в последнее время.
Советую посмотреть, кто еще не видел.
“Оружейный барон” – своего рода прототип российского торговца и перевозчика оружием в страны Африки Виктора Бута, которого считают поставщиком нелегального оружия № 1 в мире. The Washington Post "Буту удается поставлять самые современные системы вооружения по всему миру, нарушая эмбарго на поставку оружия". Los Angeles Times "Структура Бута - крупнейшая в мире организация, незаконно торгующая оружием". Эндрю Никкол(режиссер) сотворил полу биографическую историю, глазами истинного одессита, еврейского происхождения (Хотя герой Николаса отвечает, что он не еврей),который в свойственной манере внутренней радости и куража идет на любые цели, чтобы достичь поставленной бизнес цели. Фильм предстает мне на подобии “Олигарха” или “Бедных родственников”, когда Платон Еленин делает свои капиталы с легкостью виртуозного маэстро, Хабенский (в родственниках) обыгрывает своих клиентов с целью получения прибыли в ироничной манере. Только есть одна между ними особенность – если в Олигархе проливается кровь между бандитами и коррупционными чиновниками и это выглядит глазами героя нормально, то в Бароне предстает в некой потусторонней реальности, в которую возвращаешься в некоторых моментах, главным из которых становиться расстрел мирных жителей.
“Оружейный барон” –специфическое кино, которое будет понято немногими, потому что смотреть его надо с иронией –своего рода “Криминальное чтиво”, где герои играют “умных дурачков”, когда короткие фразы героев, их мимика и взгляды и главное упрощенное донельзя содержание делают по истине из этого фильма первоклассную комедию для грамотного зрителя. Комедией она бы была на 100%, если бы не кровавая тематика, но , как говорил Кейдж:- “Я занимаюсь бизнесом и поставляю оружие тем, кому оно требуется, не будь меня, это место занял другой”. Его ремесло- не есть благо для людей –это жизнь тех слаборазвитых стран, где клановость и племена все еще борются за власть, где понятие справедливости имеет смысл только в контексте войны. Кейдж же не занимался норкатой, но ему и нет оправдания, просто картину воспринимаешь его глазами и не хочется вдаваться, как это оружие будет использовано в жизни. Для этого есть другие картины, где бандиты будут наказаны, а мошенники –сидеть в тюрьме. Синопсисом данной картины является его начало, когда патрон проходит весь цикл производства до доставки его в горячую точку и использования его по прямому назначению в имитации компьютерной игры. Есть бизнес, есть война –миры, которые у режиссера не пересеклись.
Слабо мне только вериться, что режиссер хотел снять картину так, но получилась истинно-черная комедия, где смеешься над бытом Кейджа, как он хранит все свои документы, оружие и.т.д в контейнере в центре города, закрывая его обычным замком, как он залихватски перемещается по странам без друзей, охраны, как ведет переговоры, -а самое главное как занимается бизнесом –ну в прям Бендер по -американски( простачок, да каков). Чего стоит сынок президента Либерии- вылитый черный Децл с цепями-голдами и золотым калашом, разьежающим по округам на мощном додже-кабриолете, или любовь жителей Сьерры-Леоны растаскивать за ночь самолет, как будто кот полакомился рыбкой, оставив скелет. Не обошлось и без явных багов – американцы почему то летали на нашем штурмовике Су-25.
Отрадно, что режиссер показал пусть украинцев, но все-таки из СССР, по духу русских с нормальной нашенской стороны без штампов. Хотеться еще отметить, что правдивость истории с поставками оружия со складов Украины после развала СССР и в страны потребители оружия в Африке и на Ближнем востоке - это все правдиво, хотя танки, бмп, самолеты и вертолеты в таких масштабах все-таки никто не увозил за границу, а цифра 32млрд$, вывезенная в эквиваленте оружия из Украины - сильно завышена. Для примера могу привести данные: Объем экспорта российского вооружения в 2005 году составил $6,126 млрд, Сейчас портфель заказов сопоставим с загрузкой советской военной промышленности.
При всем при этом на экране –хороший стеб в исполнении Кейджа. Напрягает только то что режиссер, увлекшись все-таки драмой иногда опускает веселого зрителя на землю: жена, которая не знает чем занимается ее муж и производные из семейной жизни плюс брат невростеник-наркоман, выкладывающий границы Украины в виде отборного кокаина.
Не пытайтесь в картине искать какого-то смысла, если вы, конечно, не слышали что убивать и мучить животных -нельзя, наркотики -это зло, а убивать людей -кара Божья, то тогда вы может чего-то и почерпнете. Если вы интересуетесь новостями и вообще разносторонний человек с долей здорового юмора и понимающих где правда а где ложь, то посмеетесь вдоволь.
Количество и качество поставленных в фильме вопросов морали просто оглушает. К примеру, хорошо ли вместо помощи начинающему продавцу оружия унижать его и прогонять? Или вот - хорошо ли, продавая оружие, видеть в сотне метров от себя тех, кого этим оружием будут мочить в сортире? Или вот еще - хорошо ли пользоваться неподкупностью служителя закона и постоянно уходить от правосудия с помощью подлога и обмана? Надеюсь, у нашей морально крепкой молодежи уже задымились мозги в поисках ответов на эти вопросы. Но это еще не все, далеко не все! Хорошо ли обманывать жену, рассказывая ей, что ты просто обычный коммивояжер? Удобно ли помочь брату-наркоману дорожкой-другой перед помещением оного в нарк-диспансер? В каких уголках мира наиболее выгодно продавать обретенные нахаляву на бывшей родине стволы? Но режиссер не останавливается на этом, достаточном уже для любого шедеврального фильма, наборе вечных вопросов этического свойства! Он играет с нами, между строк пуская вопрос: - А что же здесь делает Коля Клеточкин? И почему сия великая и вопиющая роль не досталась Жоре "Наше все" Кустову? Вопрос на сумму проката фильма...