Вот в одном вы правы Стори- это тот фильм на который мне не стоило ходить раз. И он не мой. Но это совершенно не значит, что он такой остроумный и изысканный как вы о нем пишете. Наверное, тонкость материи у нас разная. А все, что я думаю мной уже высказано и я от своих слов не отказываюсь.
Рискну протянуть Оле руку помощи. Как всегда первыми на приличные и симпатичные фильмы ходят не те, кому бы надо на них ходить. В качестве примера возьмем "Спуск". Уж как его пытались уконтрапупить еще ДО выхода в прокат. И что, когда все распробовали, куда делись те критики?
Так и здесь, хотя фильм и умнее и стёбнее, чем "Спуск", а значит есть шанс, что чморить его будут еще больше. Так, отдам же свой голосище абсолютно "За", а там, как хотите.
Путешествие дилетанта.
«И это финал? Нет, совсем не похоже на крутой боевик. В триллере главного героя обязательно должны схватить и зверски пытать плохие парни. Но после пыток он должен вырваться и замочить человек двадцать, после чего овладеть самой красивой девушкой». Первой фразой нашей рецензии мы процитировали высказывание одного из героев фильма «Поцелуй на вылет». Если бы герои киноленты при этих словах носили маску брутальной серьезности, то представляемая кинолента прочно заняла бы нишу второразрядных боевиков, мысли о которых вылетают из головы сразу же после выхода из зрительного зала. В случае с кинопроектом: «Поцелуй, поцелуй, трах, бах» (я бы именно так перевел слова: «Kiss Kiss Bang Bang») зрителя спасает от штампов самоирония, буквально брызжущая с экрана.
Гарри Локхарт, мелкий воришка, обладающий такой же склонностью к аналитическому мышлению, которая присуща свежепомытым овощам, оказывается в безвыходной ситуации во время очередного гоп-стопа. Вот-вот его схватит полиция, от которой можно сбежать лишь на съемочную студию. Но из огня наш персонаж попадает прямо в полымя. Гарри настолько очаровывает продюсеров, что те немедленно отправляют его в Голливуд на кинопробы. Поскольку играть Локхарту придется детектива, то его решают натаскать повадкам сыщика при помощи настоящего инвестигейтора Перри ван Шрайка по прозвищу Гей (ха) Перри. Естественно, ребята тут же попадают в переделку. Во время банальной слежки за объектом, оплаченной ревнивой дамочкой, они становятся свидетелями убийства. А вскоре дает дуба и сама заказчица. Сыщикам же, одному настоящему и одному фальшивому, начинает угрожать серьезная опасность не дожить до рассвета.
Возвращаемся к спасительной самоиронии. Пришла пора вспомнить о ВГИКовской пословице, гласящей, что в жизни присутствует штук тридцать сюжетов, и все они давно израсходованы. Поэтому, кажется, никаких новых сюжетных ходов в киноискусстве придумать практически невозможно. Так, да не так. Если у создателей фильма не хватает сил или способностей на очередную новацию, то они могут совершить беспроигрышный ход и обстебать самих себя. Дескать да, все, что мы сейчас снимаем, уже было где-то кем-то когда-то использовано, мы это и сами знаем и сейчас поиронизируем над теми штампами, которыми пользуемся. А вместе с этой иронией зритель получает дозу хорошего настроения, не чувствуя себя обманутым.
Как Вы понимаете, после той фразы, произнесенной Локхартом, которую мы процитировали в начале нашей заметки, главный герой неминуемо будет схвачен врагами, подвергнут жестоким пыткам, которые не помешают ему впоследствии завалить человек двадцать в процессе погонь, перепародировав еще некоторе количество дешевых детективчиков и продолжая радовать зрителя миксом из боевых сцен, любовных рулад и нетупого юмора. Впрочем, способ внушения улыбки нельзя назвать обычным юмором, да и сатирой это также обозначить нельзя. Скорее, фильму «Поцелуй навылет» можно приписать импровизацию пародиста, который способен сотворить улыбку на лице зрителя, реконструируя в повод для смеха любое явление, от сексуальных боев до девятиграммового сюрприза, ветром задутого в лобешник случайного прохожего.
Мы приносим свои извинения за то, что в своей рецензии ходили вокруг да около, практически ни в одном слове не выдавая сюжетных перипетий. Детектив-с, сами понимаете. Вы же нас потом и обматерите. Кстати, весьма недурной детектив, в духе Хэммета, Чейза и Честертона. А что Вы хотели? «От создателей «Смертельного оружия»».
Уважаемая, Оля. Вот как раз тарантиновским трепом то и не пахнет- это даже не пародия на него, а просто дешевая подделка. С культовым фильмом, давшим своеобразную оценку эталона такого жанра его можно сравнить, как полуфабрикатное кино. Диалоги чрезвычайно скучны и походят на мыльную оперу. Игра уже в возрасте Дауни-мл., играющего тридцатилетнего –ничем НЕ необычна, абсолитно тривиальна -выполнил свою работу, получил деньги и улетел в прошлое к хорошему фильму “айр америка”. Килмер – здесь играет гораздо меньше чем Дауни, и кроме езды на Мерседесе, который рекламируют по хлеще Мазды RX8 из Дозора и ожиревшей за длительный застой его карьерской работы физиономии, ал-я голубой мальчик – ничего интересного не вижу, потому что образ его не раскрыт. Режиссер мог назвать его Гуффи в этой картине и он бы играл заводного компьютерного песика? Оценка 4+, 5 – меня просто умиляет. Это из журнала г...(не буду рекламировать)? берете, где проплаченные оценки на фильмы. Тогда Тарантино сколько вы поставите??? К сожалению, мне на вскидку сейчас трудно привести аналалог этого фильма – его название. Но вот Горячие головы, Голый пистолет, Мошенники с Лесли Нильсенем, да даже Очень страшное кино –1 – вот где пародия на Голливуд, ирония, фарс, сарказм в изобилии и действительно смешно. А если вы считаете вот этот треп – оригинальным, то мне он напоминает какой-нибудь бразильский сериал с американскими фразами –Are you OK? Yes, Fine.
Никак не могу согласиться с предыдущим оратором)). Фильм очень интересный, с неожиданными поворотами сюжета и забавными ситуациями и персонажами. Килмер и Дауни-мл. оба по своему великолепны. И если внешность Дауни-мл. очень располагает к подобным персонажам - нервический лузер-воришка, маленький человек, который к концу истории обнаруживает способности Спайдермена и размах личности Гладиатора Рассела Кроу, то Килмер по хорошему шокирует в роли частного детектива-гея, жутко серьезного, но склонного к черному юмору. Диалоги между персонажами великолепны, очень хотелось бы послушать их в оригинале. Истинно тарантиновский "трёп")) В целом, ставлю фильмю 4+ из 5.
Криминальная комедия Поцелуй навылет с Килмером и Дауни-мл, вернули меня в далекие уже 93-95 года, когда данные персонажи были на пике популярности и снимались в похожем ширпотребе, только с одной оговоркой – раньше Поцелуй мог быть просто боевиком, а теперь пародия на самого себя, где высмеиваются боевики, триллеры и комедии голливуда в совокупности, давая зрителю солянку из якобы смешных и сатирических сцен. Если говорить простым языком – пресная донельзя картина, где слышишь пустой треп, от которого после сорока минут увядают уши и уже хочется всех героев перестрелять. Ни смысла , ни идеи –ничего, дополняет эту картину еще одна особа Монаган, которая в свойственной манере эмансипированных девиц с ужимками и прыжками пытается чего-то там доказать и помочь в расследовании преступления. Настолько скучно и безынтересно наблюдать за всем этим действом, что в каше якобы иронического детектива начинает все бесить и мысленно думаешь – ну когда же они все заткнуться, наконец. Посредственное кино, которое приводит только к дремоте и желанию побыстрее слинять из зала.
Так и здесь, хотя фильм и умнее и стёбнее, чем "Спуск", а значит есть шанс, что чморить его будут еще больше. Так, отдам же свой голосище абсолютно "За", а там, как хотите.
Путешествие дилетанта.
«И это финал? Нет, совсем не похоже на крутой боевик. В триллере главного героя обязательно должны схватить и зверски пытать плохие парни. Но после пыток он должен вырваться и замочить человек двадцать, после чего овладеть самой красивой девушкой». Первой фразой нашей рецензии мы процитировали высказывание одного из героев фильма «Поцелуй на вылет». Если бы герои киноленты при этих словах носили маску брутальной серьезности, то представляемая кинолента прочно заняла бы нишу второразрядных боевиков, мысли о которых вылетают из головы сразу же после выхода из зрительного зала. В случае с кинопроектом: «Поцелуй, поцелуй, трах, бах» (я бы именно так перевел слова: «Kiss Kiss Bang Bang») зрителя спасает от штампов самоирония, буквально брызжущая с экрана.
Гарри Локхарт, мелкий воришка, обладающий такой же склонностью к аналитическому мышлению, которая присуща свежепомытым овощам, оказывается в безвыходной ситуации во время очередного гоп-стопа. Вот-вот его схватит полиция, от которой можно сбежать лишь на съемочную студию. Но из огня наш персонаж попадает прямо в полымя. Гарри настолько очаровывает продюсеров, что те немедленно отправляют его в Голливуд на кинопробы. Поскольку играть Локхарту придется детектива, то его решают натаскать повадкам сыщика при помощи настоящего инвестигейтора Перри ван Шрайка по прозвищу Гей (ха) Перри. Естественно, ребята тут же попадают в переделку. Во время банальной слежки за объектом, оплаченной ревнивой дамочкой, они становятся свидетелями убийства. А вскоре дает дуба и сама заказчица. Сыщикам же, одному настоящему и одному фальшивому, начинает угрожать серьезная опасность не дожить до рассвета.
Возвращаемся к спасительной самоиронии. Пришла пора вспомнить о ВГИКовской пословице, гласящей, что в жизни присутствует штук тридцать сюжетов, и все они давно израсходованы. Поэтому, кажется, никаких новых сюжетных ходов в киноискусстве придумать практически невозможно. Так, да не так. Если у создателей фильма не хватает сил или способностей на очередную новацию, то они могут совершить беспроигрышный ход и обстебать самих себя. Дескать да, все, что мы сейчас снимаем, уже было где-то кем-то когда-то использовано, мы это и сами знаем и сейчас поиронизируем над теми штампами, которыми пользуемся. А вместе с этой иронией зритель получает дозу хорошего настроения, не чувствуя себя обманутым.
Как Вы понимаете, после той фразы, произнесенной Локхартом, которую мы процитировали в начале нашей заметки, главный герой неминуемо будет схвачен врагами, подвергнут жестоким пыткам, которые не помешают ему впоследствии завалить человек двадцать в процессе погонь, перепародировав еще некоторе количество дешевых детективчиков и продолжая радовать зрителя миксом из боевых сцен, любовных рулад и нетупого юмора. Впрочем, способ внушения улыбки нельзя назвать обычным юмором, да и сатирой это также обозначить нельзя. Скорее, фильму «Поцелуй навылет» можно приписать импровизацию пародиста, который способен сотворить улыбку на лице зрителя, реконструируя в повод для смеха любое явление, от сексуальных боев до девятиграммового сюрприза, ветром задутого в лобешник случайного прохожего.
Мы приносим свои извинения за то, что в своей рецензии ходили вокруг да около, практически ни в одном слове не выдавая сюжетных перипетий. Детектив-с, сами понимаете. Вы же нас потом и обматерите. Кстати, весьма недурной детектив, в духе Хэммета, Чейза и Честертона. А что Вы хотели? «От создателей «Смертельного оружия»».