
Описание:
Жители маленького городка, воспользовавшись туманом, потопили корабль с прокаженными. Много лет спустя призраки восстали из моря и принесли в город страх и смерть.
Жанр: Ужастик
Год производства: 2005
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 26 янв. 2006 г.
Сценарист: Дебра Хилл, Джон Карпентер
Продюсер: Джон Карпентер, Дебра Хилл, Тодд Гарнер,
Композитор: Грэм Ревелл
Художник: Майкл Динер
Год производства: 2005
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 26 янв. 2006 г.
Сценарист: Дебра Хилл, Джон Карпентер
Продюсер: Джон Карпентер, Дебра Хилл, Тодд Гарнер,
Композитор: Грэм Ревелл
Художник: Майкл Динер
| В ролях | |
| Сэльма Блэр | Раде Шербеджия |
| Мэгги Грэйс | Мэри Блэк |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 22:30 30 июля 2006
Смотрела фильм с ощущением де-жа-вю. Фильм очень похож на певую версию, только, как обычно, бывает его приукрасили. Так, пираты превратились в прокаженных. Появилась идея мести всместо идеи нападения. А в остальном - все тоже. Даже герои внешне похожи. Мне не очень понравилось - я видела оригинал и ремейк не был ужасным или неожиданным. Судя по отзывам, не понравилось никому из смотревших. Причина, наверно, в том, что фильм снят с использованием тех же технологий, что и старый фильм. Т.е. прошло больше 20 лет, а пугают все тем же. Призраки-игрушки, которые в 80-х заставили заползти под кресло сейчас кажутся неестественными игрушками. Ощущение, как от нашего старого "Вия", когда Куравлев так естественно боится смешной плюшевой игрушки с веками, как ушки спаниэля. Наиграно. Понятно объясняю? Советую посмотреть оригинал. Оригинал был когда был сташным и известным. Ремейк - скисшее вино.
Ответить
3:33 29 марта 2006
Буду краток, полное ...! Простите за грубость но это самое подходящее слово, которое заслуживает данный фильм!
Ответить
21:35 18 марта 2006
Обычный рядовой ужастик. Конечно, на фоне последних "шедевров" - вроде Несущей смерть или Болота он выглядит просто блястяще. а так - ничего особенного. Да и достаточно предсказуемо. Оценка по 10-бальной шкале - 6,5.
Ответить
5:49 3 февраля 2006
-----------More KomBaT---------------- Ремейк. И это доподлинно известно. Только вот оригинала не видел. не верится, что по гнусному оригиналу сняли такой же гнусный ремейк. Может, просто кто-то чего-то из киношников не понял? Вы можете сравнить тот туман восьмидесятого года и вот это... с позволения сказать, фуфло?
Ответить
5:46 3 февраля 2006
«Туман» - проблематичный фильм: его по прошествию каких-то трех недель после просмотра невозможно вспомнить. Если бы ни некоторые упоминания о нем, то и не вспомнил бы, точно. Фильм оставляет блеклое впечатление – самое то, чтобы попить пивка и попялиться на экран, когда совершенно нечего делать. Возможно, что все дело в нашем современном восприятии происходящего - может, мы за 25 лет стали совсем другими и не понимаем какую-то истину? Это я к чему? Да к тому, что наш «Туман» - это ремейк картины восьмидесятого года с точно таким же названием. Уж больно как-то не складывается, что создатели взяли да и сняли фильм по тупому и «туманному» кинцу. Скорее всего, они просто перемудрили, так и не трепыхнув сердца нынешних зрителей. Жители какого-то отдаленного от цивилизации городка стали жертвами атак призрачных людей, прикрываемых туманом и убивающих каждого встретившегося на пути… Некоторое время с такими вот перспективами фильм держит в напряжении – ты думаешь: действительно, тут что-то будет интересное или как? Концовка представляет собой что-то очень похожее на то, что никогда не тонет. Кажется, создатели просто взяли и тупо перемудрили с интригой, поэтому вместо восторга, который ты должен чувствовать, ощущаешь полную пустоту. Ты будто загипнотизирован и лишь потом приходишь в себя от транса. А что, это, собственно было? Я что-то смотрел? Я что-то видел? Приходишь к выводу, что ничего не смотрел, ничего не видел. И лишь после того, как где-то видишь слово «туман», у тебя начинает работать память, и, о боже, ты действительно смотрел этот фильм! А про что он? Да не про что. Про американскую тупость и еще что-то. Ну да, была там еще актрисочка из «Остаться в живых» - та, что от астмы страдала… По-моему, это довольно оригинально и похвально – заниматься редким делом, производя на свет Кинематографический Пустоту. Если вдруг вам захочется вот так же проснуться и спросить себя: «А что это было?», то тогда живо смотреть фильм. Уж вы не пожалеете, что нашелся отличный предлог для самого себя, дабы поспать в кинотеатре или дома недалеко от мерцающего экрана.
Ответить