И так, отзыв, попытка № 2. До просмотра фильм ассоциировался с советскими названиями "Найти и обезвредить", "Один и без оружия". После просмотра - ассоциация с классическим индийским фильмом - плохой парень влюбился, женился и стал хорошим. Потом плохие парни его нашли. Он всех замочил и вернулся в семью". В старые добрые 80-е фильм был бы хитом. Сейчас вызывает ностальгию по прошлому.
Блиннн...какая же ...! сюжет буквально на 5 минутный ролик... пожалел что потратил 80 р на этот диск.. Фильм класса Б или даже С. Сложилось впечатление что на рекламу потратили больше денег чем на весь фильм. ОТСТОЙ!!!
10 трупов за 5 минут,все остальное время - драма по поводу семейных ценностей в стиле американской мечты. Сюжет предсказуем до банальности и в этом была и идея режиссера, надо понимать. Фильм слабый, больше сказать нечего.
Хороший фильм! Типичный для Кроненберга. Если уж убийство, то показать его во всей красе, если секс, то показать его во всем извращенном понимании. Я даже не знаю, как в этом фильме снимались эротические сцены. Реальная живая порнуха. Действительно складывалось такое впечатление, что актеры по-настоящему этим занимались. Вот что значит – натурализм. :) Было приятной неожиданностью, что в фильме в маленькой роли засветился Эд Харрис. Вот уж актер высшего пилотажа. Он как всегда великолепен. Сюжет, конечно незамысловатый, но все равно фильм было приятно смотреть. До конца не ясно было, обознались ли бандиты или же нет, являлся ли Мортенсон тот, за кого они его принимали. Рассказывать не буду: мало ли, кто-то еще не посмотрел. Кроненберг умеет завладеть вниманием аудитории. Кстати, а вот его фильм «Обед нагишом» мне не очень понравился. Наркоманский фильмец. Сначала я думал, что будет что-то вроде дешевого боевичка а-ля 80-е годы, когда один расправляется со всей мафиозной структурой, а оказалось почти философо-идейным фильмом. Ставлю фильму 8 баллов из 10. Смотрел вместе с девушкой в Алмазе. Когда начинались откровенные сцены – я закрывал ей глаза. :))
Оправдана ли наша жестокость к людям или нет? Необходимость, невозможность поступить иначе или все-таки жесткость, так часто перерастающая в жестокость? Именно об этом этот фильм. Проблема сына главного героя, который не может дать сдачу тем, кто над ним издевается. Знакомо, не правда ли. В детстве мы или сами издеваемся над кем-то, или кто-то над нами, или мы просто безучастно смотрим как кого-то избивают морально и физически. Дети очень жестоки. Они не прикрываются чем-то, как это делают взрослые. Главный герой - кто он? Порядочный семьянин, живущий в прекрасной семье, воспитывающий сына и дочь или киллер для которого жизнь лишь повод убивать людей? На этот вопрос мы получим ответ лишь в конце фильма. Хорошее кино, но на мой взгляд слишком жестокое. И дело не только в убийствах, но и в бытовом насилии, которое мы совершаем каждый день. Некоторые сцены показаны чересчур натурально, хотя возможно это задумка режиссера. Хорошая игра актеров. Кино стоящее, чтобы на него потратить вечер. Запомниться, а может и заставит задуматься об отношениях с окружающими. Судя по многочисленным мнениям многим здесь нравится драйв и спецэффекты.В этом фильме вы их не увидите,но не расстраивайтесь Кинг Конг ждет вас!
Очень смешной фильм. Спасибо компании, которая пересмеивалась с нами. Полный стеб над американской мечтой. А этот переполненный взгляд в конце фильма. Осталось только добавить, что фильм снят по мотивам комикса. Что подтверждается несколькими концами. Я их насчитал 4 (точно, надо было на "4" идти). Но объясните мне, как режиссер паука мог снять это ?
to Посетитель. Неужели ты считаешь, что в фильме главное интересный сценарий и "красивая картинка"??? Познакомься поближе с творчеством Кроненберга и, возможно, ты изменишь своё мнение относительно этого фильмана. Или же прочитай первый комментарий Заинтересовавшегося зрителя (где-то в начале),он всё правильно написал.
я уснула.не посоветую даже дома смотреть.ни сценария интересного,ни картинки красивой,ничего.вышла с мыслью, как такое вообще в прокат могли выпустить.
Мне фильм понравился. Хотя, посмотрев трейлер я ожидала чего-то совсем иного - наверное, в первую очередь, больше экшена, больше легкости. Ведь фильм с таким же сюжетом мог выглядеть совсем по другому, если бы режиссер иначе расставил акценты и сконцентрировался бы не на внутрисемейных конфликтах, а на мафиозных разборках. Но Оправданная жестокость фильм совсем не о бандитах, они как раз уходят на второй, если не на третий, план. Скорее это фильм о том, как меняются отношения в семье, когда внезапно вскрывается темное прошлое одного из ее членов. И поэтому абсолютно не важно, что герой Виго Мортенсена был в прошлом членом мафии - с таким же успехом он мог бы быть, скажем, наркоманом, или совратителем малолетних. Ведь главный вопрос заключается в следующем - что важнее:далекое прошлое любимого человека, или столько счастливо прожитых вместе лет? Точного ответа вам в этом фильме не дадут, наверное, это что-то, что каждый должен решать сам для себя. А то, что многие называют этот фильм затянутым - меня это, честно говоря, удивляет. Фильм все таки наполнен действием - даже в те моменты, когда действие не имеет отношения к основному сюжету. Здесь показаны и проблемы сына-подростка в школе, и трогательные моменты из семейной жизни, есть и юмор. Все это в совокупности придает фильму реальности.
1.Сюжет очень затянут, нудлый и таскливый 2.спец-ифекты 0 3.не какой нормально стрельбы,в театре лутше покажут 4.вам покажется что щяс будет конец, и после етого через 15 мин он закончется, и ети 15 мин будет очень скушна и в конце вы поймёте что они етого не стоили
Осторожно, могут быть спойлеры. Ну что сказать, постаревший Арагорн таки порвал со своим темным эльфийским прошлым и решив пойти по стопам Электроника, т.е. стать человеком, переехал из Гондора в какой-то богом забытый городок с невнятным названием. Там, замаскировавшись под Тома, который не только не Бомбадил, но даже и не Сойер, женился на Эовин (тем самым обломав фанатов межвидовых браков). Женился, надо сказать, удачно и за некоторое количество лет нажил пару детишек, обещавших скрасить заслуженную старость. Но не тут-то было. Темное прошлое, на то и темное чтобы время от времени выплывать из глубин...эээ...ну, где бы оно там не обитало и тревожить мирную жизнь всех бывших героев, суперменов, гангстеров, да и просто прохожих. Вот и к Арагорну оно незамедлило явиться, после того как он неосторожно замочил парочку выживших после глобальной катаклизмы гоблинов. Явилось оно почему-то в виде агентов из Матрицы, но хитрый Арагорн быстро разгадал кто скрывается под их личиной, стоило Саурону снять очки и показать свой единственный глаз. Правда тот для маскировки утверждал, что глаз ему выбил Арагорн, но мы-то знаем, что лишил Саурона второго глаза ни кто иной, как бродяжка-хоббит Фродо (на которого по странному стечению обстоятельств похож старший сын Арагорна. Ох, чует сердце, погуляла, Эовин в молодости, с норовом была девка...). Поплевав на ладони, наш герой снова берется за меч, который после очередной перековки стал больше походить на пистолет, и показывает всем Сауронам что верна рука и остер клинок, что осталась силушка в богатырских плечах, а члены не утратили гибкость...нет, пожалуй, последнее он доказывает Эовин, причем сразу после доказательства Темным Силам первого. Но чудо, выясняется, что не только Эовин, но и у самого Бродяжника в роду были озорницы. Всему виной оказывается внезапно появившийся Злобный Брат нашего борца за добро и справедливость. И Арагорн, не откладывая меч в бардачок, скачет на своем мустанге к нехорошей родне, чтобы потолковать о семейных ценностях. Но разговор как-то не задается, поэтому, пристрел... одержав победу в поединке с братом, его приспешниками, поварами, горничными и прочей нежитью, Арагорн, несолоно хлебавши, возвращается обратно, даже не перекусив на дорожку. Семья дуется, за то, что отец не привез из дальних стран ни цветы, ни мороженое, но, посмотрев на жену глазами побитого щенка, новоиспеченный сирота, получает заслуженную тарелку гороху. Конец, все счастливы.
Мораль сей басни такова: совершив подвиг, не опоздай домой к ужину и тебе все простят.
Эх, Дэвид-Дэвид, сэр Кронненберг... Ну отчего ж опосля "Экзистенции" кроме как на присущие Вам крупные планы рваных ран и вытекающей из проломленных голов крови Вы больше ни на что не сподобились? Да еще и заделались экранизатором графических новелл - в то время как раньше писали самостоятельные сценарии, или же экранизировали по-настоящему неординарные произведения, такие как "Обед нагишом"; адаптировали под научную фантастику Кафку ("Муха"),снимали противоречиво-чувственные картины, граничащие с безумием ("Связанные намертво", "М.Баттерфляй"). Зачем, зачем было выпускать "историю одного шизофреника" под названием "Паук", и вот теперь - это... Ну ладно бы главный герой "докатился до жизни такой" спонтанно, борясь с насилием посредством насилия (как поступил его сын) - но ведь он изначально был далеко не "средним американцем". А вот кем он был - этого, сэр Кронненберг, мне, увы, не понять... то ли завязать решил, то ли реально был дяденькой с раздвоением личности, которого стеснялся его старший братец, то ли... ох-ох-ох. Я то расчитывал на непредсказуемый сюжетный поворот (низкий поклон Вам за оный в "Экзистенции"),ну или на трансформацию добра-с-кулаками в бескомпромиссное зло. А получилась именно что графическая новелла. Даже больше комикс. "Город грехов" и рядом не валялся. В финале за мафией наблюдать было действительно забавно. А самая концовка... ну да, сказать было нечего. Увы, фильм не удался. Ожидал гораздо бОльшего... С нетерпением ждем Вашей новой работы, сэр Кронненберг. Ибо до сих пор верим в Вас - за более чем 30 лет кинокарьеры Вы доказали нам, что способны на очень, очень многое...
Фильм очень хорош, бескомпромиссный и зрителя не щадит. НО что меня просто убило, это то, что его наши не слишком умные прокатчики позиционируют как экранизацию комикса! Какого, к чёрту, комикса?! Графического романа, а не комикса! "Город греха", "Проклятый путь", "Из Ада" - тоже что ли по комиксам сделаны? Постыдились бы, вы за это деньги получаете. Ну что за люди в нашей стране фильмы прокатывают... Почему нет в этом бизнесе нормальных людей, у которых всё в порядке с английским языком, пониманием жанров и кино в целом? Очень расстроило. А ещё расстроило наличие в зале тех, кому эта кровавая драма показалась комедией - не доросли люди до серьёзных фильмов, а между прочим уже с девушками в кино ходят. Стыдно за страну, дважды стыдно.
Посмотрел фильм, прочтал ваши впечатления и выпал в осадок. Мне показалось, что самое яркое, что тут есть - это именно актерские работы. Эда Харриса я вообще на сегодня считаю самым сильным актером. В любой роли он бесподобен и убедителен. Уильям Херт, аж в 1981 году блиставший вместе с Кэтлин Тернер в классическом триллере Жар Тела, в роли мафиозного брата просто фееричен. Ну и Мортенсен, видимо, сыграл свою лучшую роль. Актеры на 5+, фильм на твердую 4. Лично я был рад, что выбрал для воскресеного похода именно это кино.
Ужас,просто ужас...и зачем приперло моему другу вытащить нас именно на это. Сюжет и все что будит дальше становиться понятен с первых 10-20минут,после чего просто тупо ждешь когда же это закончиться. Возможно сам сюжет и оригинален,но уж СЛИШКОМ затянут. 1,5часа на то что могло поместиться в 30минутный трейлер???зачем? Я не понимаю почему некоторые люди пишут что в этом фильме есть что-то особо запоминающееся,сюжет ясен с самого начала,эффектов 0,сильных сцен 0,и даже музыка не бодрила. Мне такие фильмы смотреть не интересно.
НЕХОДИТИ ЕТО ОЧЕНЬ СКУШНО И ЗАТЯНУТО!!!!!!!
Мораль сей басни такова: совершив подвиг, не опоздай домой к ужину и тебе все простят.