Над культурой тучи ходят хмуро (Спец. искусство) (Кинематографисты, Сталин дал приказ) (Кино в погонах)
ФСБ и Минобороны пытаются поставить российскую киноиндустрию под свой контроль
Недавно Федеральная служба безопасности России порадовала творческую интеллигенцию страны новым начинанием - премией в области литературы, кино, телевидения и музыки. Точнее, хорошо забытым старым почином: аналогичные «статуэтки с Лубянки» вручались в СССР с 1978 по 1988 год. Воссозданная награда и сто тысяч рублей впридачу найдут героев, которые создадут в своих произведениях наиболее позитивные образы сотрудников спецслужб. Между тем, по сведениям «Новых Известий», силовые ведомства пытаются взять массовое искусство «под колпак» не только с помощью пряника, но и с помощью кнута. Во всяком случае, российские кинофильмы, имеющие отношение к советской и постсоветской истории, уже сегодня вынуждают проходить цензуру в тех ведомствах, которые в этих фильмах упоминаются. А чтобы силовикам было проще работать с кинематографистами, в ФСБ, по некоторым данным, готовятся возродить «идеологическое» управление.
Прошлогодний приговор Юрию Самодурову за организацию выставки «Осторожно, религия!», нынешние волнения мусульман из-за карикатур на пророка Мухаммеда, сочувственное отношение Русской Православной Церкви к ограничениям свободы слова в России - тревожные признаки наступления на права граждан. Несладко приходится и российскому кинематографу - он снова, как в советские времена, стал объектом пристального внимания силовых ведомств. Судя по всему, у них сложилась окончательная картина отечественной истории, и отступления от нее даже в художественных произведениях, заведомо не претендующих на достоверность, воспринимаются то ли как святотатство, то ли в соответствии с караульным уставом: «Шаг влево, шаг вправо из строя - стреляю без предупреждения!»
Ходят упорные слухи, что возрождается пресловутое 5-е Управление КГБ-ФСБ, которому поручено не только курировать печатную, электронную и аудиовизуальную продукцию, но производить и заказывать свою, «идейно выдержанную». Силовикам выделен солидный фонд (говорят о 25 млн. долларов) для формирования в народе позитивного образа «человека в погонах». О вышедшей в прокат в начале февраля картине «Сволочи» и предшествовавшем заявлении пресс-службы ФСБ написано и наговорено уже много. Речь в фильме идет о разведывательно-диверсионной подготовке несовершеннолетних заключенных во время Великой Отечественной войны. Напомним, что в день премьеры Лубянка выступила с официальным заявлением, в котором со ссылкой на возмущенные обращения ветеранов подчеркивалось, что «в архивах ФСБ и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в фильме, не имеется».
Заявлению предшествовала занимательная история. Во время производства картины один из ее продюсеров Юрий Кушнерев обратился в ФСБ с невинной просьбой оказать съемочной группе содействие в проведении съемок на Красной площади. В ответ генеральному директору киноконцерна «Мосфильм» Карену Шахназарову пришло письмо заместителя директора ФСБ Вячеслава Ушакова. В письме сообщалось, что выполнение просьбы вне компетенции ФСБ, и что в СССР не было школ по подготовке детей-диверсантов, однако такие школы были в гитлеровской Германии. В заключение г-н Ушаков выразил озабоченность тем, что фильм «Сволочи» может нанести ущерб деловой репутации кинематографистов и «Мосфильма». (К слову, «Мосфильм» не имеет прямого отношения к созданию картины, поскольку является не производственной студией, а всего лишь сервисным центром для съемочной группы, так что ответ был не по адресу).
Бумага Ушакова была переправлена в Федеральное агентство по культуре и кинематографии, и у продюсеров начались задержки с государственным финансированием. Студия была вынуждена направить сценарий на рассмотрение в ФСБ с пояснением, что любой игровой фильм является вымыслом, не претендующим на воспроизведение исторических фактов. В результате беседы с представителями Лубянки продюсеры фильма, не желая осложнять отношения с силовым ведомством, пошли на поправки. Набор в диверсионную школу из принудительного стал добровольным, для юных диверсантов предусмотрели пути возвращения с боевого задания, и были устранены все упоминания о том, что мальчишек готовили в НКВД. Одновременно был добавлен титр с Указом Президиума Верховного Совета СССР 1941 года, согласно которому подростки от 14 лет несли ту же уголовную ответственность, что и совершеннолетние - вплоть до расстрела. После этого глава Роскультуры Михаил Швыдкой дал указание возобновить финансирование.
«Настойчивость, с которой ФСБ пытается опровергнуть картину и перевести стрелку на власовцев и гитлеровцев, кажется мне странной и наводит на определенные подозрения, - сказал «НИ» продюсер Юрий Кушнерев, - но само заявление Федеральной службы безопасности нам помогло: сборы фильма в первые дни проката на 12% превысили сборы «9 роты». По тому же «сценарию» протекали отношения фильма «Полумгла» (о нем «НИ» уже писали) с министерством обороны, в которое обратился один из сценаристов картины Игорь Болгарин, обвинивший режиссера и продюсера в искажении своего замысла, а также в клевете на советскую армию и советский народ. Заместитель начальника Главного Управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации Юрий Нуждин направил в Роскультуру официальное письмо, где, ссылаясь на претензии сценариста и решение некоего «оргкомитета», просил ознакомить его с историей создания фильма «Полумгла» и сообщить размеры его государственного финансирования. Руководитель службы кинематографии Александр Голутва пишет Нуждину объяснительную записку и настоятельно просит продюсера фильма Игоря Каленова «в кратчайшие сроки дать необходимые пояснения заместителю начальника Главного управления Ю.Ф.Нуждину по сути упомянутых в его письме фактов и предоставить ему для просмотра копию фильма «Полумгла». В результате Каленов тоже вынужден объясняться перед военным чиновником, который мало что не является его начальником, но к тому же интересуется вопросами, находящимися вне компетенции Минобороны. Странно, что без внимания названных инстанций остались телесериалы «Московская сага» и «В круге первом», где документально неподтвержденных ситуаций никак не меньше, чем в «Полумгле» и «Сволочах». Остается предположить, что ФСБ и Минобороны пока еще побаиваются вступать в конфронтацию со столь видными фигурами как Василий Аксенов и Александр Солженицын и пробуют свои силы на тех, кто послабее.
Что же происходит? В естественных спорах по поводу соотношения вымысла и правды в игровых фильмах заинтересованные стороны и должностные лица прибегают к прямому или косвенному давлению на производителей фильмов, то есть осуществляют законодательно запрещенную цензуру. И во всей цепочке не находится человека, который сказал бы «нет» этому ползучему произволу. Все боятся: силовики - что их обвинят в недостаточной бдительности, чиновники боятся силовиков, продюсеры - силовиков и чиновников, ибо одни могут отказать в содействии, а другие - в финансировании. Так воспроизводятся архаичные механизмы управления кинематографом. Что же касается сути спора, то всем игровым фильмам следовало бы предпослать единый титр: «Министерство информации предупреждает: показанные в фильме события не могут быть точным воспроизведением действительных». Даже если картина «основана» на фактах. В этом случае спор об истинном отношении фильма к действительности имеет шанс перейти с административного или скандального уровня на уровень актуальной дискуссии на исторические темы.
Если говорить о самих ведомственных понятиях об истории, то в последнее время у силовиков появился оригинальный аргумент, позволяющий с порога отметать любые попытки ревизии старых представлений. «Наши архивы однозначно свидетельствуют, что ничего подобного не было», - твердят они. Этот довод может произвести впечатление только на невежд. В архивах регулярно обнаруживаются документы, упоминающие о ранее неизвестных фактах и событиях, так что подобные заявления заведомо недобросовестны. Да и кто поверит, что ради опровержения одного фильма ФСБ перерыло сверху донизу все свои секретные фонды? И разве те же службы не делали в прошлом лживых заявлений, отрицавших существование секретного приложения к договору о ненападении между СССР и Германией, а также документов о похищении шведского дипломата Рауля Валленберга и о расстреле польских офицеров в Катыни? Вспомним, что катынские свидетельства были представлены польской стороне лишь вследствие прямого указания Михаила Горбачева.
Я ничего не утверждаю, я просто сомневаюсь в истинности официальных заявлений, как сомневаюсь и в том, что события вроде тех, что показаны в «Сволочах» и «Полумгле», имели место во время войны. Но исторические дискуссии не ведутся административным путем. Об исторической правдивости произведений искусства спорить можно и нужно, но нельзя допускать, чтобы чиновники вмешивались в производственный процесс и не мытьем, так катаньем заставляли продюсеров и режиссеров править кино в соответствии с их представлениями об истории.
ФСБ и Минобороны пытаются поставить российскую киноиндустрию под свой контроль
Недавно Федеральная служба безопасности России порадовала творческую интеллигенцию страны новым начинанием - премией в области литературы, кино, телевидения и музыки. Точнее, хорошо забытым старым почином: аналогичные «статуэтки с Лубянки» вручались в СССР с 1978 по 1988 год. Воссозданная награда и сто тысяч рублей впридачу найдут героев, которые создадут в своих произведениях наиболее позитивные образы сотрудников спецслужб. Между тем, по сведениям «Новых Известий», силовые ведомства пытаются взять массовое искусство «под колпак» не только с помощью пряника, но и с помощью кнута. Во всяком случае, российские кинофильмы, имеющие отношение к советской и постсоветской истории, уже сегодня вынуждают проходить цензуру в тех ведомствах, которые в этих фильмах упоминаются. А чтобы силовикам было проще работать с кинематографистами, в ФСБ, по некоторым данным, готовятся возродить «идеологическое» управление.
Прошлогодний приговор Юрию Самодурову за организацию выставки «Осторожно, религия!», нынешние волнения мусульман из-за карикатур на пророка Мухаммеда, сочувственное отношение Русской Православной Церкви к ограничениям свободы слова в России - тревожные признаки наступления на права граждан. Несладко приходится и российскому кинематографу - он снова, как в советские времена, стал объектом пристального внимания силовых ведомств. Судя по всему, у них сложилась окончательная картина отечественной истории, и отступления от нее даже в художественных произведениях, заведомо не претендующих на достоверность, воспринимаются то ли как святотатство, то ли в соответствии с караульным уставом: «Шаг влево, шаг вправо из строя - стреляю без предупреждения!»
Ходят упорные слухи, что возрождается пресловутое 5-е Управление КГБ-ФСБ, которому поручено не только курировать печатную, электронную и аудиовизуальную продукцию, но производить и заказывать свою, «идейно выдержанную». Силовикам выделен солидный фонд (говорят о 25 млн. долларов) для формирования в народе позитивного образа «человека в погонах». О вышедшей в прокат в начале февраля картине «Сволочи» и предшествовавшем заявлении пресс-службы ФСБ написано и наговорено уже много. Речь в фильме идет о разведывательно-диверсионной подготовке несовершеннолетних заключенных во время Великой Отечественной войны. Напомним, что в день премьеры Лубянка выступила с официальным заявлением, в котором со ссылкой на возмущенные обращения ветеранов подчеркивалось, что «в архивах ФСБ и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в фильме, не имеется».
Заявлению предшествовала занимательная история. Во время производства картины один из ее продюсеров Юрий Кушнерев обратился в ФСБ с невинной просьбой оказать съемочной группе содействие в проведении съемок на Красной площади. В ответ генеральному директору киноконцерна «Мосфильм» Карену Шахназарову пришло письмо заместителя директора ФСБ Вячеслава Ушакова. В письме сообщалось, что выполнение просьбы вне компетенции ФСБ, и что в СССР не было школ по подготовке детей-диверсантов, однако такие школы были в гитлеровской Германии. В заключение г-н Ушаков выразил озабоченность тем, что фильм «Сволочи» может нанести ущерб деловой репутации кинематографистов и «Мосфильма». (К слову, «Мосфильм» не имеет прямого отношения к созданию картины, поскольку является не производственной студией, а всего лишь сервисным центром для съемочной группы, так что ответ был не по адресу).
Бумага Ушакова была переправлена в Федеральное агентство по культуре и кинематографии, и у продюсеров начались задержки с государственным финансированием. Студия была вынуждена направить сценарий на рассмотрение в ФСБ с пояснением, что любой игровой фильм является вымыслом, не претендующим на воспроизведение исторических фактов. В результате беседы с представителями Лубянки продюсеры фильма, не желая осложнять отношения с силовым ведомством, пошли на поправки. Набор в диверсионную школу из принудительного стал добровольным, для юных диверсантов предусмотрели пути возвращения с боевого задания, и были устранены все упоминания о том, что мальчишек готовили в НКВД. Одновременно был добавлен титр с Указом Президиума Верховного Совета СССР 1941 года, согласно которому подростки от 14 лет несли ту же уголовную ответственность, что и совершеннолетние - вплоть до расстрела. После этого глава Роскультуры Михаил Швыдкой дал указание возобновить финансирование.
«Настойчивость, с которой ФСБ пытается опровергнуть картину и перевести стрелку на власовцев и гитлеровцев, кажется мне странной и наводит на определенные подозрения, - сказал «НИ» продюсер Юрий Кушнерев, - но само заявление Федеральной службы безопасности нам помогло: сборы фильма в первые дни проката на 12% превысили сборы «9 роты». По тому же «сценарию» протекали отношения фильма «Полумгла» (о нем «НИ» уже писали) с министерством обороны, в которое обратился один из сценаристов картины Игорь Болгарин, обвинивший режиссера и продюсера в искажении своего замысла, а также в клевете на советскую армию и советский народ. Заместитель начальника Главного Управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации Юрий Нуждин направил в Роскультуру официальное письмо, где, ссылаясь на претензии сценариста и решение некоего «оргкомитета», просил ознакомить его с историей создания фильма «Полумгла» и сообщить размеры его государственного финансирования. Руководитель службы кинематографии Александр Голутва пишет Нуждину объяснительную записку и настоятельно просит продюсера фильма Игоря Каленова «в кратчайшие сроки дать необходимые пояснения заместителю начальника Главного управления Ю.Ф.Нуждину по сути упомянутых в его письме фактов и предоставить ему для просмотра копию фильма «Полумгла». В результате Каленов тоже вынужден объясняться перед военным чиновником, который мало что не является его начальником, но к тому же интересуется вопросами, находящимися вне компетенции Минобороны. Странно, что без внимания названных инстанций остались телесериалы «Московская сага» и «В круге первом», где документально неподтвержденных ситуаций никак не меньше, чем в «Полумгле» и «Сволочах». Остается предположить, что ФСБ и Минобороны пока еще побаиваются вступать в конфронтацию со столь видными фигурами как Василий Аксенов и Александр Солженицын и пробуют свои силы на тех, кто послабее.
Что же происходит? В естественных спорах по поводу соотношения вымысла и правды в игровых фильмах заинтересованные стороны и должностные лица прибегают к прямому или косвенному давлению на производителей фильмов, то есть осуществляют законодательно запрещенную цензуру. И во всей цепочке не находится человека, который сказал бы «нет» этому ползучему произволу. Все боятся: силовики - что их обвинят в недостаточной бдительности, чиновники боятся силовиков, продюсеры - силовиков и чиновников, ибо одни могут отказать в содействии, а другие - в финансировании. Так воспроизводятся архаичные механизмы управления кинематографом. Что же касается сути спора, то всем игровым фильмам следовало бы предпослать единый титр: «Министерство информации предупреждает: показанные в фильме события не могут быть точным воспроизведением действительных». Даже если картина «основана» на фактах. В этом случае спор об истинном отношении фильма к действительности имеет шанс перейти с административного или скандального уровня на уровень актуальной дискуссии на исторические темы.
Если говорить о самих ведомственных понятиях об истории, то в последнее время у силовиков появился оригинальный аргумент, позволяющий с порога отметать любые попытки ревизии старых представлений. «Наши архивы однозначно свидетельствуют, что ничего подобного не было», - твердят они. Этот довод может произвести впечатление только на невежд. В архивах регулярно обнаруживаются документы, упоминающие о ранее неизвестных фактах и событиях, так что подобные заявления заведомо недобросовестны. Да и кто поверит, что ради опровержения одного фильма ФСБ перерыло сверху донизу все свои секретные фонды? И разве те же службы не делали в прошлом лживых заявлений, отрицавших существование секретного приложения к договору о ненападении между СССР и Германией, а также документов о похищении шведского дипломата Рауля Валленберга и о расстреле польских офицеров в Катыни? Вспомним, что катынские свидетельства были представлены польской стороне лишь вследствие прямого указания Михаила Горбачева.
Я ничего не утверждаю, я просто сомневаюсь в истинности официальных заявлений, как сомневаюсь и в том, что события вроде тех, что показаны в «Сволочах» и «Полумгле», имели место во время войны. Но исторические дискуссии не ведутся административным путем. Об исторической правдивости произведений искусства спорить можно и нужно, но нельзя допускать, чтобы чиновники вмешивались в производственный процесс и не мытьем, так катаньем заставляли продюсеров и режиссеров править кино в соответствии с их представлениями об истории.