2 Уби, во как. И поплеваться нельзя. А чего Вы хотели, уважаемый& Это был совершенно сознательный сплин, то есть сплюн, то есть, ну Вы меня в общем, поняли.
С чего я должен вести вместо сплина вести с Вами полемику о глубоком проникновении в мир искусства& Ну, заняли Вы заранее выигрышную позицию обличителя, а зачем, к чему, чего добиться то хотите? Тут же спорить не о чем.
Скинул я опус в ОТЗЫВЫ, заметьте, в котором упомянул сравнение одного фильма с другим, не приведя еще штук пятнадцати потенциально возможных. И что? А что, должен был? А зачем? А кому это надо? А, самое главное, помилуйте, зачем это надо МНЕ?
Ну на х... мне знать творчество всех приведенных Вами уважаемых киноактеров. Я что, пишу обозрение в "Киноведческие записки"? Или, может быть, отзывы на "Кино. Ру" - это филиал "Искусства кино", и мне за это деньги невзъе...нные платят?
Слушьте, милейший, Ваш покорный слуга в этом кинопространстве всего навсего участвует в создании одного из многочисленных киносайтов России (не буду заниматься рекламой, не этого) крайне субъективного, часто скандального содержания (а мне так хочется, свобода у нас),таскается по приемам в счет гонорара, не претендует ни на полноту, ни на всеохватность, ни на просвещение молодежи о классике Голливуда.
Эта деятельность является моим увлечением, и я совершенно не собираюсь поступать во ВГИК, пополняя своим обществом среду (гм-гм) уважаемой, но достаточно специфичной и малооплачиваемой публики, под названием "Российские кинокритики".
Предположим, что я действительно не знаю, кто там еще сыграл "Зорро", и был в далеком детстве восхищен (а он и поныне мне нравится) игрой Алена Делона, кстати, как и Гойко Митича, и Дина Рида, опять же, кстати. А на господина Уэйна, поскольку я его в те годы не видел, а сейчас мне фильмы с его участием неинтересны, мне, в общем, как до Луны, хотя о существовании такого актера я конечно слышал от гораздо более осведомленных профессионалов.
Видите ли, Уби, слово "не позорьтесь" ну никак не может быть отнесено к человеку, который, по определению, не является кинокритиком, не хочет им являться и совершенно не желает учить никакую матчасть, как бы Вам не хотелось меня уесть.
Я так думаю, что, если я дам Вам поучить налоговое законодательство Российской Федерации (то есть то, чему я учился и на чем я зарабатываю деньги),вернее даже потребую в категорической форме его выучить, Вы склеите ласты, но так и не доберетесь до особенной части Налогового Кодекса, умрете на Общей. Хотя, в курилке, Вы вероятно обсуждаете несправедливость налогов, которые Вам приходится платить. Вы уж,простите, но сейчас я нахожусь именно в аналогичной курилке и требовать от меня подробного анализа может только с заходом в исторические экскурсы может тольо отъявленный сноб.
В общем, я бы рекомендовал Вам оставить свой снобизм при себе и не обращаться к людям, которые оставляют ЗДЕСЬ свои замечания в ОТЗЫВАХ, как к профессионалам от киноведения, которые лично Вам чем-то обязаны.
Уважаемая администрация, я отлично понимаю, что все вышепользованное не имеет никакого отношения к обсуждаемому фильму, но уж коли наезд, на который я вынужден отвечать (а иначе, как наезд я эти реплики охарактеризовать не могу),продолжает висеть в отзывах, то имеет (как мне редставляется) право повисеть и мой аргументированный ответ.
С чего я должен вести вместо сплина вести с Вами полемику о глубоком проникновении в мир искусства& Ну, заняли Вы заранее выигрышную позицию обличителя, а зачем, к чему, чего добиться то хотите? Тут же спорить не о чем.
Скинул я опус в ОТЗЫВЫ, заметьте, в котором упомянул сравнение одного фильма с другим, не приведя еще штук пятнадцати потенциально возможных. И что? А что, должен был? А зачем? А кому это надо? А, самое главное, помилуйте, зачем это надо МНЕ?
Ну на х... мне знать творчество всех приведенных Вами уважаемых киноактеров. Я что, пишу обозрение в "Киноведческие записки"? Или, может быть, отзывы на "Кино. Ру" - это филиал "Искусства кино", и мне за это деньги невзъе...нные платят?
Слушьте, милейший, Ваш покорный слуга в этом кинопространстве всего навсего участвует в создании одного из многочисленных киносайтов России (не буду заниматься рекламой, не этого) крайне субъективного, часто скандального содержания (а мне так хочется, свобода у нас),таскается по приемам в счет гонорара, не претендует ни на полноту, ни на всеохватность, ни на просвещение молодежи о классике Голливуда.
Эта деятельность является моим увлечением, и я совершенно не собираюсь поступать во ВГИК, пополняя своим обществом среду (гм-гм) уважаемой, но достаточно специфичной и малооплачиваемой публики, под названием "Российские кинокритики".
Предположим, что я действительно не знаю, кто там еще сыграл "Зорро", и был в далеком детстве восхищен (а он и поныне мне нравится) игрой Алена Делона, кстати, как и Гойко Митича, и Дина Рида, опять же, кстати. А на господина Уэйна, поскольку я его в те годы не видел, а сейчас мне фильмы с его участием неинтересны, мне, в общем, как до Луны, хотя о существовании такого актера я конечно слышал от гораздо более осведомленных профессионалов.
Видите ли, Уби, слово "не позорьтесь" ну никак не может быть отнесено к человеку, который, по определению, не является кинокритиком, не хочет им являться и совершенно не желает учить никакую матчасть, как бы Вам не хотелось меня уесть.
Я так думаю, что, если я дам Вам поучить налоговое законодательство Российской Федерации (то есть то, чему я учился и на чем я зарабатываю деньги),вернее даже потребую в категорической форме его выучить, Вы склеите ласты, но так и не доберетесь до особенной части Налогового Кодекса, умрете на Общей. Хотя, в курилке, Вы вероятно обсуждаете несправедливость налогов, которые Вам приходится платить. Вы уж,простите, но сейчас я нахожусь именно в аналогичной курилке и требовать от меня подробного анализа может только с заходом в исторические экскурсы может тольо отъявленный сноб.
В общем, я бы рекомендовал Вам оставить свой снобизм при себе и не обращаться к людям, которые оставляют ЗДЕСЬ свои замечания в ОТЗЫВАХ, как к профессионалам от киноведения, которые лично Вам чем-то обязаны.
Уважаемая администрация, я отлично понимаю, что все вышепользованное не имеет никакого отношения к обсуждаемому фильму, но уж коли наезд, на который я вынужден отвечать (а иначе, как наезд я эти реплики охарактеризовать не могу),продолжает висеть в отзывах, то имеет (как мне редставляется) право повисеть и мой аргументированный ответ.
Засим желаю всем здравствовать.