26 октября 2005 2:51
Хм... Я не самого высокого мнения о всеобщем любимцы. Так что поговорю непосредственно о фильме. Если смотреть поверхностно, как простой американец, то все вроде классно. И актеры, и сюжет есть, и мораль. А стоит хоть чуть-чуть включить мозг, как оказывается, что все это блефуска. Фильм-то поверхностный и пустой. И сплошные противоречия. Человек 6 лет не может в расцвете сил вылечить колено, постоянно при это занимаясь физкультурой. Здоровый, накачанный мужчина не может даже немножко посопротивлятся одному нападавшему. (Самое смешное, что герой Асанте это предвидит и не задействует для акции мщения даже второго бугая). Старая и страшная Руссо (еще 10 лет назад народ не понимал героя Броснана) сразу привлекает крутого ловеласа. Пачино в момент провала нового кумира увольняет старого, проверенного предсказателя. Главный герой, добившись всего грамотным расчетом и анализом в самый важный момент херит дело и начинает ставить наобум. Ну а мораль финала вообще верх абсурда. Супертренер не тот, кто разрабатывает соперника, выбирает правильную тактику, и так далее, а тот, кто просто убеждает пойти и выиграть:)) Я конечно понимаю, что такие фильмы как "Гнев" появляются раз в 5-10 лет, но нельзя же постоянно кормить нас попкорном в шоколадной глазури.
