Уважаемые посетители сайта, я просто впечатлен..... Нет, не фильмом, а Вами!
Особенно StoryTeller'ом и другими ему подобными. Вернулся тут с отдыха и думал - на какой бы фильм сходить. Захожу на уважаемый мною сайт и вижу.... От режиссера Сматывай удочки. Думаю - не, не интересно, для любителей попкорна. А потом читаю "ревью", с позволения сказать. И мне сразу становится искренне интересно :-)
Как дополнительный комментарий - мой любимый режиссер фон Триер, актеры - из нынешних Депп, из истории - хм, АльПачино в КО1-2. Фильм - Citizen Cane. Причем все это лучше на английском. Ну Вы меня поняли. Я не "патрийот". Но.....
Я не знаю, какие фильмы нарвятся местному "демократу" (я так понял - и любителю НовГаз),но постыдитесь считать себя критиком кино, если Вы пишете такие рецензии. Ну не любите Вы России и местных ментов? А Вы других видели? Нет? Естественно. В США они такие же коррумпированные, такие же как у нас. Были. В 40-50-е годы. Сейчас все немного подругому. Ну и фильмы были и есть разные. И про коррупцию и про героев. И в те самые годы были как фильмы про замечательных американских ментов, так и.... про Крестного отца. Вот только фильм про крестного отца 50х годов сняли в 70-80х. Мою мысль улавливаете? Нет?
Тогда вернемся к 50-60м. в США. И вернемся к классику, одному из создателей современного кинемотографа как мы его знаем - от камер 1:2.35 до идей, которые цитируются во всем кино. К Стенли Кубрику. Он был один. Он один снимал правду. Его выгнали. Рассказать подробнее, или сами, как "критик" знаете историю этого великого человека? А были и другие обычные режиссеры, которые слушались того, что им говорили из Белого дома. Они же от этого плохими не стали? Просто режиссеры. Если бы был один Кубрик, было бы куда как хуже....
Вот я за то, чтобы и у нас так было. Были Великие, которые могли бы снимать что-то "плохое" по отношению к власти. Могли бы писать плохое.... Разве таких нет? Разве НГ не издается, разве антиправительственные книги не выходят? Но основная часть фильмов будет такие же как в Голливуде. Потемкинские деревни. Это легче смотрится. И это нормально. Не должно быть все кино массовым.
Вы как кинокритик, должны давать оценки кинофильмы по основным его параметрам. И, насколько я знаю, в списке этих параметров правды жизни или обучения молодого поколения правильным политическим взглядам НЕТ.
Скажите лучше, как вам: 1. Операторская работа 2. Режиссура. (не забывайте, ЧТО это такое 3. Сценарий и т.д.
Честно говоря, про казино (кто с кем договорился) - не интересно. Почему Вы не обсуждаете по какой причине контракты на поставку оборудования в Ирак достались Halliburton, в которой Dick (простите) Chainy - совладелец :-)
Надеюсь услышать внятный ответ от местных нелюбителей "гебья", как Вы говорите.
С уважением, Alex или просто Саша (кому какой язык больше нравится)
Особенно StoryTeller'ом и другими ему подобными. Вернулся тут с отдыха и думал - на какой бы фильм сходить. Захожу на уважаемый мною сайт и вижу.... От режиссера Сматывай удочки. Думаю - не, не интересно, для любителей попкорна. А потом читаю "ревью", с позволения сказать. И мне сразу становится искренне интересно :-)
Как дополнительный комментарий - мой любимый режиссер фон Триер, актеры - из нынешних Депп, из истории - хм, АльПачино в КО1-2. Фильм - Citizen Cane. Причем все это лучше на английском. Ну Вы меня поняли. Я не "патрийот". Но.....
Я не знаю, какие фильмы нарвятся местному "демократу" (я так понял - и любителю НовГаз),но постыдитесь считать себя критиком кино, если Вы пишете такие рецензии. Ну не любите Вы России и местных ментов? А Вы других видели? Нет? Естественно. В США они такие же коррумпированные, такие же как у нас. Были. В 40-50-е годы. Сейчас все немного подругому. Ну и фильмы были и есть разные. И про коррупцию и про героев. И в те самые годы были как фильмы про замечательных американских ментов, так и.... про Крестного отца. Вот только фильм про крестного отца 50х годов сняли в 70-80х. Мою мысль улавливаете? Нет?
Тогда вернемся к 50-60м. в США. И вернемся к классику, одному из создателей современного кинемотографа как мы его знаем - от камер 1:2.35 до идей, которые цитируются во всем кино. К Стенли Кубрику. Он был один. Он один снимал правду. Его выгнали. Рассказать подробнее, или сами, как "критик" знаете историю этого великого человека? А были и другие обычные режиссеры, которые слушались того, что им говорили из Белого дома. Они же от этого плохими не стали? Просто режиссеры. Если бы был один Кубрик, было бы куда как хуже....
Вот я за то, чтобы и у нас так было. Были Великие, которые могли бы снимать что-то "плохое" по отношению к власти. Могли бы писать плохое.... Разве таких нет? Разве НГ не издается, разве антиправительственные книги не выходят? Но основная часть фильмов будет такие же как в Голливуде. Потемкинские деревни. Это легче смотрится. И это нормально. Не должно быть все кино массовым.
Вы как кинокритик, должны давать оценки кинофильмы по основным его параметрам. И, насколько я знаю, в списке этих параметров правды жизни или обучения молодого поколения правильным политическим взглядам НЕТ.
Скажите лучше, как вам: 1. Операторская работа 2. Режиссура. (не забывайте, ЧТО это такое 3. Сценарий и т.д.
Честно говоря, про казино (кто с кем договорился) - не интересно. Почему Вы не обсуждаете по какой причине контракты на поставку оборудования в Ирак достались Halliburton, в которой Dick (простите) Chainy - совладелец :-)
Надеюсь услышать внятный ответ от местных нелюбителей "гебья", как Вы говорите.
С уважением, Alex или просто Саша (кому какой язык больше нравится)