23 сентября 2005 14:17
Мне фильм понравился... Я бы охарактеризовала его, как симбиоз мрачной фэнтези-сказки и черной комедии..... И это определенно не детский фильм. Есть там ряд моментов, не рассчитанных для детского просмотра. И хотя они и преподносятся «под соусом» из черного юмора и нарочитой надуманности, мол – это ж шутка, джоук. Улыбаемся! И действительно, будет весело и смешно. Но смешно нам с вами, а у детишек ироничное восприятие действительности отсутствует, они воспринимают все слишком буквально. Так что, родители, десять раз подумайте прежде, чем вести свое чадо на эту сказку. Теперь непосредственно по фильму. О чем он? О приключениях двух братьев – шоумена и балабола Вильгельма (Вила) и мечтателя и романтика Якоба – спекулировавших на вере людей в сверхъестественное, и которым по иронии самим пришлось столкнуться с непознанным и поверить в волшебство. Причем все было бы не так интересно, если бы этими братьями не были реально жившие в прошлом известные сказочники Гримм. И очень оригинально было представить их шарлатанами. А почему бы и нет? :))) Хотя, нечто подобное уже делали. Был такой мини-сериальчик – «Десятое королевство» – так вот, там несколько с другого ракурса, правда, но все же была рассмотрена похожая ситуация – якобы братья Гримм, так сказать, «с натуры» писали свои сказки. А как, собственно, рождаются сказки? К примеру, давным-давно имело место какое-то событие, рассказ о котором с каждым последующим рассказчиком обрастал все новыми и новыми подробностями, домыслами и в конечном итоге видоизменился настолько, что окончательный вариант стал сказкой, мифом, легендой. В «Братьях Гримм» режиссер создал СВОЙ мир, взяв известных сказочных персонажей и поместив их в СВОЮ волшебную историю про похождения будущих сказочников Гримм. Он показал СВОЕ видение сказок, дал им собственную трактовку... Очевидно, что он не стремился к достижению какого-то соответствия оригиналу. Скорее наоборот. Зато было очень увлекательно угадывать в отдельных персонажах фильма знакомых с детства героев, выступающих здесь в совсем ином качестве. Что понравилось. Во-первых, «компутерные пейзажи» визуально очень хороши (но не спецэффекты, потому как тот же волк выглядел корявенько и слишком не натурально). Наиболее сильное впечатление произвел Лес – по-сказочному дремучий, по-настоящему мрачный....Лес-оборотень с ходячими деревьями-людоедами.... Возможно, это будет неудачное сравнение, но в одном из «лесных» эпизодов промелькнула именно такая мысль: «Елы-палы, так это ж уорны....надо энтов срочно звать!»... Во-вторых, повторюсь, - «задумка» фильма. Два афериста, часть своей сознательной жизни занимавшихся облапошиванием легковерных жителей, вынужденные расследовать «похожее» дело и в результате чуть не ставшие жертвой своих собственных заблуждений. А когда, наконец, они находят связь между зловещей легендой (поначалу кажущейся лишь выдумкой-страшилкой) и таинственно пропадающими детьми события начинают разворачиваться в очень опасном для них направлении. В-третьих, не плохие шутки. Много смешных эпизодов. По сути, весь фильм был выстроен по принципу: страшно-смешно-страшно-смешно-противно-смешно и т.д. Например, был забойный эпизод с жабой «а ля компас» – после фразы Дэймона: «У меня это первый подобный опыт.....но я постараюсь быть понежнее» – зал лежал. В-четвертых, очень хороша неувядающая Беллуччи в роли жестокой, самовлюбленной королевы.....Невероятная энергетика у этой актрисы. Вроде бы всего в нескольких эпизодах промелькнула, а кажется, что чуть ли не в главной роли. Взять ту же девушку-«робингуда» Анжелику – на мой взгляд, бесцветный персонаж – по сравнению с королевой-ведьмой. Что не понравилось. Во-первых, «национальный вопрос». Чем не угодили европейцы режиссеру не понятно....но поглумился он над ними во всю. Адекватных персонажей можно было пересчитать по пальцам одной руки. В остальном же, фильм был наводнен гротескно манерными, высокомерными и хамоватыми французами; примитивными, суеверными и глуповатыми немцами; про итальянцев вообще молчу – одного того, что их представителем был невменяемый психопат Кавальди, более чем достаточно. О Кавальди хотелось бы сказать отдельно. Если установкой режиссера для актера, сыгравшего эту роль было вызвать крайнюю неприязнь у зрителя, то в отношении меня сработало на 100%. Чрезвычайно неприятный тип, весь какой-то нервно-дерганный, с постоянно перекошенной физиономией. И неважно, что раскаялся в итоге – котенка все равно не прощу! :)) Во-вторых, финал, который вышел каким-то смазанным и слюняво-сопливым. А дикие танцы жителей в конце вообще вызвали легкое недоумение....
