Мне фильм не понравился. Почему пошла его смотреть? 1)Оригинальное название. 2) Оригинальные методы рекламы (битые, загадочные машины на эвакуаторах с большими буквами «ДУРА», встречающиеся в разных местах в Москве). 3) Желание и надежда увидеть хорошую, нашу драму. 4) Многочисленные отзывы, которые я не читаю до просмотра фильма, но, пробегая первую строку глазами, вижу, что они положительные. В общем, попалась, как наивная ДУРА.
Такое ощущение, что создатель, когда снимал фильм, сам был в положение одного из героев, а именно писателя (непризнанного, бездарного неудачника). Ему надо было что-то срочно снять, чтобы заработать, хоть каких деньжат, а его супруге очень хотелось, сыграть главную роль (может быть так же как, героине, которую она сыграла, хотелось, чтобы кто-то написал, про неё книгу). И уже не понятно, что первично: писатель, со своей драмой , о случайно подсмотренной судьбе, двух несчастных женщин, которая была, не только напечатано, но и подобрана голодающим сценаристом и жаждущим славы, признания и денег режиссером или всё же сценарист и режиссер, сняли фильм, о своём непризнанном приятеле писателе и прочих непризнанных творческих людях, благо в картине их очень много и все они далеки от успеха, а может и таланта.
Фильм, серый и скучный, как ленты времён ранней перестройки , об унылой, безысходной бытовухе. О, чём он? О, любви? Нет. О, безысходной ситуации, в которой оказалась тридцати трёх летняя, привлекательная женщина, которая всё жизнь играет берёзку в детском театре и по непонятной причине, не может устроить свою судьбу. Вы скажите, что она жертвует своим счастьем ради умственно отсталой сестры? Но это не так. И не понятно ,что ей мешает устроить сестру в специальное учреждение , где ей будет не хуже, а может и лучше, так ,как она будет находиться с такими же, как сама и не будет каждую минуту, ощущать свою ущербность , сравнивая себя с сестрой. Сама же Лиза, говорит, что была бы рада, если бы Уля умерла. Я уже не говорю, о том, что людей с такими приступами головной боли, нельзя оставлять одних дома или отпускать на улицу, это безответственно. Это не любовь, и не героизм. Поэтому Лиза, не вызывает сострадания. Восхищаться наивностью и жизнерадостностью больной женщины с умственным развитием ребёнка, тоже не понятно. И я не думаю, что больше всего на свете, ей хочется любви, желательно мужской и признания. Скорей всего ей бы хотелось быть, нормальной. Просто нормально для начала.
Теперь немного об игре актрисы, которая играла дуру. Вы не задумывались, как легко изображать дураков, как просто валять дурака? Но, сыграть душевнобольного человека, который должен вызвать сострадания очень не просто. Вот и актриса, не играла, а кривлялась и изображала дурочку, и выходило это не очень убедительно. Видимо по этой причине для усиления эффекта, режиссер напялил на взрослую женщину хлопчатобумажные, вечно свисающие колготы, да и остальная одежда, служила для усиления образа идиотки. Кто мешал разумной сестре одеть Улю в нормальные джинсы майку или кофту? Откуда эта, убогая, несуразная одежда у них в доме? Всё это похоже на дешёвый спектакль. Из кинотеатра я вышла с чувством разочарования и неоправданных надежд. Потому, что искренне верила, что и наши соотечественники смогут снять фильм, хоть немного похожий на «Человек дождя», «Форест Гамп» или «Амили», хоть немного задевающий за душу, трогающий, заставляющий задуматься и сопереживать. Размечталась дурочка, не в этот раз.
Мне фильм не понравился. Почему пошла его смотреть? 1)Оригинальное название. 2) Оригинальные методы рекламы (битые, загадочные машины на эвакуаторах с большими буквами «ДУРА», встречающиеся в разных местах в Москве). 3) Желание и надежда увидеть хорошую, нашу драму. 4) Многочисленные отзывы, которые я не читаю до просмотра фильма, но, пробегая первую строку глазами, вижу, что они положительные. В общем, попалась, как наивная ДУРА.
Такое ощущение, что создатель, когда снимал фильм, сам был в положение одного из героев, а именно писателя (непризнанного, бездарного неудачника). Ему надо было что-то срочно снять, чтобы заработать, хоть каких деньжат, а его супруге очень хотелось, сыграть главную роль (может быть так же как, героине, которую она сыграла, хотелось, чтобы кто-то написал, про неё книгу). И уже не понятно, что первично: писатель, со своей драмой , о случайно подсмотренной судьбе, двух несчастных женщин, которая была, не только напечатано, но и подобрана голодающим сценаристом и жаждущим славы, признания и денег режиссером или всё же сценарист и режиссер, сняли фильм, о своём непризнанном приятеле писателе и прочих непризнанных творческих людях, благо в картине их очень много и все они далеки от успеха, а может и таланта.
Фильм, серый и скучный, как ленты времён ранней перестройки , об унылой, безысходной бытовухе. О, чём он? О, любви? Нет. О, безысходной ситуации, в которой оказалась тридцати трёх летняя, привлекательная женщина, которая всё жизнь играет берёзку в детском театре и по непонятной причине, не может устроить свою судьбу. Вы скажите, что она жертвует своим счастьем ради умственно отсталой сестры? Но это не так. И не понятно ,что ей мешает устроить сестру в специальное учреждение , где ей будет не хуже, а может и лучше, так ,как она будет находиться с такими же, как сама и не будет каждую минуту, ощущать свою ущербность , сравнивая себя с сестрой. Сама же Лиза, говорит, что была бы рада, если бы Уля умерла. Я уже не говорю, о том, что людей с такими приступами головной боли, нельзя оставлять одних дома или отпускать на улицу, это безответственно. Это не любовь, и не героизм. Поэтому Лиза, не вызывает сострадания. Восхищаться наивностью и жизнерадостностью больной женщины с умственным развитием ребёнка, тоже не понятно. И я не думаю, что больше всего на свете, ей хочется любви, желательно мужской и признания. Скорей всего ей бы хотелось быть, нормальной. Просто нормально для начала.
Теперь немного об игре актрисы, которая играла дуру. Вы не задумывались, как легко изображать дураков, как просто валять дурака? Но, сыграть душевнобольного человека, который должен вызвать сострадания очень не просто. Вот и актриса, не играла, а кривлялась и изображала дурочку, и выходило это не очень убедительно. Видимо по этой причине для усиления эффекта, режиссер напялил на взрослую женщину хлопчатобумажные, вечно свисающие колготы, да и остальная одежда, служила для усиления образа идиотки. Кто мешал разумной сестре одеть Улю в нормальные джинсы майку или кофту? Откуда эта, убогая, несуразная одежда у них в доме? Всё это похоже на дешёвый спектакль. Из кинотеатра я вышла с чувством разочарования и неоправданных надежд. Потому, что искренне верила, что и наши соотечественники смогут снять фильм, хоть немного похожий на «Человек дождя», «Форест Гамп» или «Амили», хоть немного задевающий за душу, трогающий, заставляющий задуматься и сопереживать. Размечталась дурочка, не в этот раз.