23 апреля 2005 1:49
С точки зрения нормального человека - это даже не кино, а просто гадость несусветная.И как такое в кинотеатры попадает, спросит буквально каждый среднестатистический зритель. Вот только дело в том, что нормальные зрители на такое и не пойдут. Им хватит одних только афиши и рекламы. Поэтому попытаюсь оценить фильм для любителей ужастиков, и для тех кто любит цинично и гадко, что называется, "поржать" на весь зал. Собственно, идя на потомство Чаки, я явно относился ко второй категории, выпил немного пива, запасся чсем-нить похрустеть... Сразу скажу, фильм ни черта не страшный. И даже нету ничего, что должно бы вызывать страх или нервировать. Точно так же нету ни зловещей атмосферы, ни того, что называется словом саспенс, да вообще нету ни одного признака хорошего (или хотя бы средненького) ужастика. Есть, разве что, мясо. Но, если вам хочется мяса, посмотрите лучше творения Тоуба Хупера. Кошмар дома на холмах, вот, неплохое кино, ну или Техасская резня бензопилой... Так что, как ужастик, потомство чаки, просто бездарность. В качестве комедии кино тоже особо не выгрышное. "Поржать", конечно, удаётся. Но только с условием, что с собой было прихвачено много алкоголя (или какой другой гадости...),ну или толпа знакомых, готовых ржать надо всем, чем угодно (есть такой отдельный тип людей, идущих в кино, только чтоб поугарать). Но в целом, смешных шуток от силы две, и обе вытекают из названия фильма. А называется фильм на самом деле ни как иначе, как (дети, заткните уши) "Семя Чаки"! Сами понимаете, над чем положено хохотать. всё остальное же покажется смешным только при черезчур сильном изврате или слишком весёлом настроении. Начало фильма тоже подстать, а вообще украдено из комедийной трилогии "Смотрите, кто заговорил" с Джоном Траволтой, Кирсти Элли и голосом Брюса Уиллиса. Что касается сценария, то, если первая половина ещё более-менее, а некоторые моменты действительно претендуюти на комедийность (например, когда Дженифер Тилли пробуется на роль Девы Марии в фильме Рэдмэна),то ближе к кончу всё превращается в полнейшую бредятину. Если же не знать, что происходило в предыдущих частях, то вся мотивация злобных кукол вообще не понятна, ибо готовятся весь фильм, а к чему ясно только в самом конце. Сам Чаки превратился в нечто непотребное. Раньше он обладал повадками Леприкона и, не побоюсь этого сказать, харизмой Фреди Крюгера. Теперь он такой, рубаха парень, который иногда зачем-то убивает людей. То, что в кукле сидит злобный маньяк, как-то и забыли. Короче, поклонники персонажа (если таковые имеются),будут разочарованы. Тем не менее, фильм не кажется ПОЛНОЙ грязью. Желания уйти, по идее, возникнуть не должно. После фильма проклятие, или там, Объект Любви, лично я плевался гораздо больше. Рекомендуется: Да не знаю даже кому... Обкуренным! Не рекомендуется: поклонникам эпопеи про Чаки, которые раньше относились к нему серьёзно. Разочаруются. P.S. А вообще, российские прокатчики очень явно делают всё возможное, чтобы собрать побольше на отечественных фильмах. Что шло параллельно с турецким гамбитом? Правильно, ни кому не нужный Объект Любви, задержанный с выходом чуть ли не на полгода. Что сейчас крутят паралельно Советнику? Да, точно так же, сильно задержанные после американской премьеры, ни кому не нужное потомство Чаки и с треском провалившийся Один в темноте. Я долго задавался вопросом, как объект любви попал на экраны? Вот, собственно, зачем такие фильмы идут в кинотеатрах. Чтобы многозальники не простаивали без дела.
