
Описание:
О чем этот фильм? Да ни о чем.
Но в нем присутствуют: Экшн — саспенс — приключение — юмор — остроумные диалоги — дети — старики — животные — прекрасная музыка — послание — счастливый конец — спецэффекты — отличные хохмы — прекрасные чувства — лучший анекдот на сегодняшний день — кинематографические ссылки — голые девицы — зоология.
Жанр: Комедия
Год производства: 2003
Слоган Не ходите на это дерьмо!
Страна производства: Франция
Длительность: 90 мин.
Возраст: 12+
Премьера: (Россия) 7 апр. 2005 г.
Год производства: 2003
Слоган Не ходите на это дерьмо!
Страна производства: Франция
Длительность: 90 мин.
Возраст: 12+
Премьера: (Россия) 7 апр. 2005 г.
| В ролях | |
| Жан Дюжарден | Софи Марсо |
| Венсан Перес | Эдуард Баэр |
| Даниель Отой |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарииСначала показывают порнушку, в главных ролях которой снимаются милые собачки, потом - различного рода продюсеров, которые напрочь отказываются снимать то самое кино, на которое ты пришел. И тут совершенно перестаешь мыслить логично, а может даже мыслить вообще, потому что понимаешь: "ты попал, и логику тут искать бесполезно". В голове, если честно, после просмотра каша какая-то. Столько всякой всячины и, не побоюсь этого слова, белиберды, что просто не успеваешь все переварить. Знаете (кинусь в воспоминания),еще в школе я дико дулась на училку, за то, что она рассказала всему классу, чем закончится "Преступление и наказание", в то время как я слезно умоляла этого не делать. А ведь до конца книги оставалось прочесть совсем немного! Вот так и здесь: пришел смотреть кино, а тебе в первом же кадре с экрана сообщают, чем все дело закончится. И становится не интересно. Остается только смотреть на причудливых героев, акул над сортиром и не переставать удивляться. И правильно говорили сами герои: "Маразм!". Маразм во всех красотах этого слова. Но, нельзя не заметить, безумно смешной. И, кстати, плачущая собака меня затронула. Хоть и пластилиновая.
Афиша пердупреждает правильно. Это не кино - это .... Арт-хаус, ..., скрывают за модными словами полнейшую ничтожность, скучную, избитую, дурацкую, несмешную. Категорически не ходить. Потраченное впустую время. Главный вопрос -и что?
To Кэри Не словоблуды и не бездельники, а самые обычные модераторы
Друзья, вам что общаться больше негде и не с кем? Зашла почитать нормальные отзывы на фильм - и вот Вам пожалуйста. Одни и те же морды, кочующие по обсуждениям всех фильмов. Встречались бы в чатах что-ли... Пока всю эту мишуру пролистаешь уже отпадает всякая охота идти на фильм. Словоблуды и бездельники.
Да ладно тебе, Игорь! Я вообщем-то и не сердилась. Просто ответила. Сжатых кулочков не было точно. Можешь не надеяться :-))) И никакой махаловки не было, не преувеличивай. Ты со своими гениальными провокациями как-то неадекватно людей воспринимаешь :-))) Что касается "В глубокой глотке" - фильм занятный, но не более. И немного нудноват все-таки. Впрочем, посмотришь сам
КЛЮЧИ БЕЗ МАШИНЫ.
Лучшее, что сделал Баффи для своего фильма – так это предупреждение на афише. Я опущу рассуждения о проверенном pr-ходе, известном еще со времен Адама и Евы. Эта надпись – еще и эдакая косточка для кинокритиков (рецензентов, чтобы это не звучало так громко): конечно, первым делом хочется установить, насколько реклама соответствует реальности. И (где же общество защиты прав животных?!) обещанную косточку у нас в течение всего фильма бессовестно отбирают. За эти несчастные полтора часа вы услышите, в общем-то, все, что собирались сказать Ценители Высокого Искусства.
Очень хотелось отвлечься от рассуждений и догадок о качестве картины и довериться ироничным шуткам в адрес киноиндустрии, остроумным издевательствам героев друг над другом, очаровательным выходкам животных. К сожалению, не получилось… Не получилось потому, что каждый раз гениальная, казалось бы, задумка не доводилась до конца, не докручивалась. Это похоже на действия маленького ребенка, который берет сначала одну игрушку, вертит ее в руках, потом откладывает ее в сторону, так и не поиграв с ней толком – и хватается за следующую.
Да что там говорить, весь фильм в целом, к сожалению, предстает как некий недо-гротеск. Ключи, с грехом пополам, в итоге находятся, а вот машины-то так и нет. Есть список из беспроигрышных средств по привлечению зрителя – но нет повода для разумного их применения.
Вместо того чтобы качать головой и успокаивать себя тем, что какой-нибудь, не в обиду будь сказано, «Тупой и еще тупее тупого», конечно, хуже по сравнению с «Ключами», – замечу, что гораздо было бы похвальнее – и труднее – стремление сравниться с лучшими, нежели с худшими. Ведь давно известно, что хороший пример куда эффективнее, чем плохой. Зато дурной – заразительнее…
И как безработный, волей Лорана Баффи, кинокритик, напоследок замечу с видом несломленной гордости: ты, друг, прекрасно срежиссировал практически все: и реакцию на афишу, и впечатления зрителей, и оценки критиков, и даже свою анти-награду. Но ты забыл срежиссировать свой фильм…
_____________________________________________________________________
РецензияАлександра Фельдмана
Ключи от машины.
Сразу оговорюсь: я очень люблю французское кино, даже, может быть, больше, чем кинематограф других стран. Поэтому, не сочтите за огульную критику, могу без зазрения совести сказать: Лоран Баффи — не режиссер, а «Ключи от машины» — не художественное произведение, а лишь набор вульгарных гэгов, замешанный на кадрах светской хроники и социологических опросов. По сравнению с ним примитивно-тошнотворный «Миллион лет до нашей эры» Алена Шаба — шедевр мирового кино.
С самого начала, будто бы скрытой камерой, нам показывают несколько несуразных и в то же время вдумчивых реальных продюсеров, от которых экзальтированный шпунц (используем этот термин, введенный Марселем Л’Эрбье в середине 30-х) Лоран Баффи требует 23 миллиона евро на съемки, потрясая суперсценарием и в мгновение ока рассказывая им (а значит и зрителю) весь незатейливый сюжет. Продолжая в том же духе, Баффи и Даниэль Руссо (если Лоран Баффи неизвестен широкой российской публике, так как в первую очередь является персоной телевизионной, то Руссо в последнее десятилетие мелькал в основном в провальных комедиях, к примеру: в последней режиссерской работе Ришара «Головой об стену» 1997 года или фильме Жерара Ури «Призрак с шофером» (1996),а также в картинах Патрика Брауде) весь фильм делают исключительно то, что ни в коем случае не рекомендуется делать, тем самым пытаясь эпатировать зал. Однако же лишь навевают скуку своей беспомощностью, убогостью и скудоумием при смешении приемов, штампов, киноцитат, раскрытии некоторых специальных терминов и добавлении элементов мультипликации явно не к месту. Жан Габен говорил, что для хорошего фильма требуется три вещи: сценарий, сценарий и еще раз сценарий. Суперсценарий Баффи на поверку оказывается блефом, и самым занимательным в картине оказывается нарезка фрагментов, в которых около 30 известных французских актеров отказываются от участия в проекте, среди коих стоит выделить слова Ардити, Рошфора и Баэра, которые зритель наверняка не воспримет из-за суеты происходящего на экране. Пьер заявил, что после съемок у Рене сниматься в этом фильме просто нелепо; Жан объяснил, что он снимался у великих режиссеров в шедеврах мирового кино и не намерен опускаться до уровня неизвестно кого, а Эдуар за кружкой пива поразмыслил о том, что ныне нет уже режиссеров, как раньше: Дювивье, Карне, Деланнуа, что больше не снимают шедевров и так далее и тому подобное.
Жерар Депардье, который появляется на пару минут в качестве продавца сыра, выглядит явно инородным телом в ленте «Ключи от машины», и, по-моему, сам удивляется, как его удалось уговорить сняться в столь банальной роли у бездарности Баффи. Только восхитительная финальная пощечина, которую получает Баффи от мэтра французского комедийного жанра Мишеля Галабрю, просто бесподобна, и от всего сердца хочется лишь присоединиться к этому честному и благородному жесту.
«Ключи от машины» — лауреат премии «Золотой биде». И этим всё сказано. Не следует тратить собственного времени и денег на эту несусветную чушь.