21 марта 2005 14:34
Посмотрел вчера ТГ, Очень слабый фильм, по сравнению с экранизацией Азазеля, вообще ни что. Складывается такое впечатление буд-то все положительные моменты Азазеля были уменьшены, а все отрицательные увеличены. И честно говоря с первых 15 минут было понятно кто турок, уж слишком много акцента внимания сделали на этом офицере (хотя ни книгу - не читал, ни фильм до этого не смотрел.) Хорошо сыграл Куценко - но опять же это минутные роли, и всего фильма они не сделают. Фандорин - если в Азазеле - это был наивный юноша, у которого все получалось и который как-то продвигался, то в ТГ - это фигурально выражаясь тормоз, у которого кроме отретушированного лица ничего нет - ни манер, ни ума, ни стиля. Жалко конечно, что у нас вместо фильмов, которые заставляют задуматься, обратить на что-то внимание, стали снимать не понятно что - данный фильм похож на игру спецэффектов, но увы нам до Голливуда еще далеко, и на спецэффектах кино не выведешь. Про Варю - и вообще говорить нечего - пустозвонство одно, я думаю девушки хотели видеть в этой героине - не такую наивную дурнушку. И про исторические моменты - также ничего не скажешь - зрителю не знающему историю - названия Плевна, Константинополь, Крымская война, Турки - вообще ни о чем не говорят, а ведь фильм смотрели и дети. Итоги: После фильма - с точки зрения предоставления информации в голове остается полный каламбур. Что касается рекламы и раскрутки - молодцы ребята 5 баллов, - толпы собрали; Касаемо фильма 3 с большим минусом, и три только за красивые костюмы, соундтрек, и за минутные роли Куценко, Балуева и секундную Андрей Краско, но пардон на этом классного фильма не зделаешь. И на мой взгляд писатель более ревниво должен подходить к экранизации своего творчества. На последок можете сравнить связки фильм - книга: Семнадцать мнгновений весны, В августе 44-ого, Азазель, Война и Мир, Шерлок Холмс. Но я думаю нам есть куда стремиться, если цель не нажива, а духовное обогащение нации. Спасибо
