3 марта 2005 22:32
Знаете, первое впечатление - классно! Даже несмотря на то, что смотрела фильм в пятницу в 23. с чем-то там... после рабочего дня - понравилось. Потом остался какой-то осадок... 1 - игра актеров Суворова настолько ненатуральна, насколько неестественно в романах изображают курсисток и воспитанниц института благородных девиц. Куценко - откровенно достала его физия везде и всегда.. причем всегда создается впечатление, что играет Гоша одну и туже роль, позабыв сценарий. Очень понравился Певцов - всегда казалось, что у Певцова таже буда, что и у Куценко... ан нет ... та же беда оказалась у Балуева. Бероев - не знаю, кому как, но, читая Акунина, представляла себе Фандорина именно так... мне очень понравилось. Удивил, кстати, и актер, игравший Перепелкина, которого иначе, чем в шляпе и с красненькой книжицей отчаялась увидеть... Музыка - супер. Здорово. Где б теперь взять саунд трек? Спецэффекты... нда... я немного не в курсе - это считается хорошим тоном ныне - пихать компьютерную графику где надо и не надо... Идиотизм, имхо. В целом - достойно вполне. И не надо только о полном несоответствии фильма и книги говорить... вот тоже мне, повод для обсуждения - каждый художник, а режисер им и является впрве изображать события виденные (причитанные) им ка ему угодно. Книга Акунина - достойная вещь и фильм получился не менее достойный. Учитывая, что Стацкий советник мне не очень понравился (книга я имею ввиду) многого от фильма не жду.
