ну вы тоже уводите обсуждение в сторону - пытаясь представить его чуть ли не как конфликт поколений - у меня из чтения мнений вовсе не сложилось впечатление что люди которым непонравился и понравился фильм относятся к разным поколениям (кстати например мне уже не 20 и даже не 30 лет - я думаю мы относимся к одному поколению:) ). И все эти попытки представить авторов положительных отзывов - "поколением пепси" помоему несколько странно.
Я разумеется не говорю что вы агент Голливуда:) но люди легко внушаемы и вы тоже - в целом все что вы говорите очень хорошо укладывается в информационную компанию против возрождения российского кино.
Главное я внимательно прочитал ваши отзовы и так и непонял что вам ненравится - вы ждали серьезного исторического фильма о русско-турецкой войне 1877-1878 года? Тогда вы просто невнимательно прочитали анотацию - это приключенчиский детектив на историческую тему - а приключенчечкому жанру (с авантрным уклоном) свойственна легкость изложения что вообщем то естественно. Вам не нравится появление кровавых сцен с отрезанными головами гибнущими солдатами и т. д.? но помоему это обязательный атрибут боевика про войну. Или ненравится что в паре мест это сделано очень реалистично и заставляет задуматься о ужасах войны? - ну это наверное достоинство а не недостаток и помоему общий стиль приключенческого фильма от этого не страдает а наоборот выигрывает. По поводу того что в фильме смешаны разные стили - помоему у авторов это получилось очень удачно и в целом фильм имеет единый облик все сцены органично сочетаются.
"Развития образов героев нет, как нет." - ну я не замечал чтобы в приключенческих фильмах присутствовал глубокий психологический анализ, да он там и не к месту, так что то что образы героев несколько схематичны это естественно несмотря на это образы многих героев получились очень яркими и запоминающимися - например Варвара Суворова в исполнении Ольги Красько.
Наконец некотрые недостаки про которые вы говорите конечно есть, но разве есть фильмы без недостатков? или кто то разве пытается представить этот фильм как лучший фильм за историю кинемотгрофа или по крайней мере лучший в своем жанре? Наконец вы можете назвать российский фильм в этом жанре лучше чем "Турецкий гамбит" снятый за последнии 5 лет? и вообще много ли вы можете перечислить анологичных российских фильмов снятых за последнии 5 лет???
ну вы тоже уводите обсуждение в сторону - пытаясь представить его чуть ли не как конфликт поколений - у меня из чтения мнений вовсе не сложилось впечатление что люди которым непонравился и понравился фильм относятся к разным поколениям (кстати например мне уже не 20 и даже не 30 лет - я думаю мы относимся к одному поколению:) ). И все эти попытки представить авторов положительных отзывов - "поколением пепси" помоему несколько странно.
Я разумеется не говорю что вы агент Голливуда:) но люди легко внушаемы и вы тоже - в целом все что вы говорите очень хорошо укладывается в информационную компанию против возрождения российского кино.
Главное я внимательно прочитал ваши отзовы и так и непонял что вам ненравится - вы ждали серьезного исторического фильма о русско-турецкой войне 1877-1878 года? Тогда вы просто невнимательно прочитали анотацию - это приключенчиский детектив на историческую тему - а приключенчечкому жанру (с авантрным уклоном) свойственна легкость изложения что вообщем то естественно. Вам не нравится появление кровавых сцен с отрезанными головами гибнущими солдатами и т. д.? но помоему это обязательный атрибут боевика про войну. Или ненравится что в паре мест это сделано очень реалистично и заставляет задуматься о ужасах войны? - ну это наверное достоинство а не недостаток и помоему общий стиль приключенческого фильма от этого не страдает а наоборот выигрывает. По поводу того что в фильме смешаны разные стили - помоему у авторов это получилось очень удачно и в целом фильм имеет единый облик все сцены органично сочетаются.
"Развития образов героев нет, как нет." - ну я не замечал чтобы в приключенческих фильмах присутствовал глубокий психологический анализ, да он там и не к месту, так что то что образы героев несколько схематичны это естественно несмотря на это образы многих героев получились очень яркими и запоминающимися - например Варвара Суворова в исполнении Ольги Красько.
Наконец некотрые недостаки про которые вы говорите конечно есть, но разве есть фильмы без недостатков? или кто то разве пытается представить этот фильм как лучший фильм за историю кинемотгрофа или по крайней мере лучший в своем жанре? Наконец вы можете назвать российский фильм в этом жанре лучше чем "Турецкий гамбит" снятый за последнии 5 лет? и вообще много ли вы можете перечислить анологичных российских фильмов снятых за последнии 5 лет???