27 февраля 2005 3:32
В образовавшемся вакууме февральского проката когда признаться смотреть просто нечего все ждали этот фильм. И я признаюсь тоже. Прокатчики вовремя его запустили. Плохой ли фильм хороший ли, но на него идут! и пойдут еще больше! Идут от скуки. Что касается фильма. Сюжет перевран очень сильно. И дело не в том что должно быть очень похоже на книгу или же копир полный. Просто есть вещи которые не меняют!! иначе не будет ничего общего. Например то что главным злодеем сделали какого то Перепелкина а не Д'Эвре это уже перебор. Ведь Д'Эвре это типаж, это умный и очень глубокий персонаж. Один его диалог с Суворой в конце книги когда он объясняет ЗАЧЕМ и ЧТО из себя представляет Гамбит стоит всей книги. И то чем она кончается (его самоубийством). В фильме же агентом турок сделали какого то задрипанного человечка, который по ходу фильма никак себя не показывал и потому ПОНЯТЬ детективную линию было просто невозможно! Как можно понять ее если нет никаких линий которые бы напоминали поступки или действия. Далее, дуэль между румыном и тем же капитаном. Нет конечно не суть важно на саблях (как в книге) или же пистолетах (как в фильме). Но сам факт что дрался опять Перепелкин а не Д'Эвре это уже перебор. Но это частности, хотя я считаю СЕРЬЕЗНЫЕ. Что касается антуража и показа эпохи! Нет знаю НО мне этот аспект понравился! Я как человек немного увлекающийся военной историей хочу сказать, что костюмы , награды, манеру и поведение показана ОТЛИЧНО. ЗА последнии 10 лет это первый фильм где так отлично смогли показать ЭПОХУ и людей в ней. Война - нет там никакой войны. Один момент и всё. В этом плане скучновато. Игра актеров - в этом плане соглашусь с теми кто считает что большое количество напиханных известных актеров в один фильм - это плохо!!! это сбивает с толку. Некоторых могу выделить все же. На мой взгляд очень неплохо сыграли: Певцов, Балуев, Бероев, Куценко, Гуськов. Остальные отрабатывали номер. ДА и фильм так снят что там нет как таковой игры. В экшене показать игру очень трудно. Кадры мелькают и ты не можешь сосредоточиться на ком то конкретном. ИТОГ: по мне фильм на 4 с -. Это конечно лучше Ночного Дозора, но тоже весьма средненький фильмец........ Хотя что бы мы тут не говорили, ВЫ читающие это мнение и те что ниже, все равно ведь пойдете на него ;) И дело не в качестве или наполнении фильма, а в РЕКЛАМЕ. Если в автобизнесе, важно качество протопипа первого потому что от него будет зависеть уровень продаж в последующие годы, то в кинопрокатной индустрии главное - ЗАМАНИТЬ людей на фильм! Хотя бы раз чтобы КАЖДЫЙ сходил. И это уже коммерческий успех. А что за фильм и будут ли его помнить позднее..... это уже не играет сегодня НИКАКОГО значения. Вот в чем отличии российского современного кино от советского классического. В Союзе думали о том чтобы сделать шедевр госфильмофонда для потомков!!! Сегодня думают лишь о том как бы НАВАРИТЬ!
