25 февраля 2005 2:06
Восторгаться фильмом можно долго. Однако, на мой взгляд, картина "сыровата". Конечно, наш кинематограф выходит на другой уровень, однако, говорить о том, что он, наконец, сранялся с западными образцами пока рановато. С критической точки зрения взглянуть на данное творение меня заставила навязчивая реклама. Остановлюсь лишь на нескольких, существенных, на мой взгляд, недостатках. 1. Сейчас наблюдается отход от сюжетного кино (чем славился советский кинематограФ),которое принимает хараткер "игрового". Слишком много уделяется внимания внешней окраске, но абсолютно не волнует сложность характеров. В литературе бы сказали "не раскрыт образ", и оценили бы на троечку. 2. Чрезмерное увлечение компьютерными спецэффектами к месту и не к месту. Особено действуют на нервы "воспоминания" Фандроина. 3. Новый способ съёмки тоже не слишком удачен. Камера постоянно выхватывает крупным планом то, что считает нужным, в результате не складывается цельной картины, фильм как бы склеен из отдельных кусков. 4. Нечётко сняты батальные сцены. Хотелось бы увидеть само сражение, а не то, как перекатывается шрапнель в снаряде. 5. Ну, и, наконец, полная неестественность в ряде моментов. Главный вопрос фильма: почему не убрали с фронта Варвару, где ей было совершенно не место, тем более, что она только и делала, что вредила. Как возможно, что она присутствует на секретных совещаниях, а генералы направо-налево сообщают о своих планах. Возникает слишком много "но", "как" и "почему". Ну, и, главная интрига фильма - турецкий шпион. Никто не знает до последнего, кто им окажется, ведь все, кто читал книгу знают, что им был "французский журналист". Впрочем, это уже не столь важно. Выводы: фильм неплохой, но ещё довольно "сырой". Режиссёры постепенно овладевают новыми подходами съёмки современного кино. И есть надежда, что в дальнейшем, мы увидем довольно качественное зрелище, и все наши потребности будут удовлетворены.
