24 февраля 2005 18:50
Удивляют меня нападки на фильм в ракурсе "рекламной компании господина Эрнста, посредственных отечественных кинематографистов" и прочее. Получается, если бы вместо Ольги Красько была Николь Кидман, вместо Бероева Бандерас, а главного злодея сыграл, ну, например, Робин Уильямс, все бы сказали, что фильм хороший, и про его анонсы в ящике и рекламу вообще не упомянули. Почему мы не должны пиарить свой продукт, причем очень неплохой? В сравнении с подавляющим большинством стандартных, однотипных, сделанных на конвейере голливудских фильмов (да, профессиональных и добротных, хоть и не всегда) это кино оставляет приятное и радостное впечатление. И чем же актеры не угодили? Да, очень много лиц, примелькавшихся в телефизоре, иногда даже кажется, что смотришь какой-то очередной русский сериал или "Старые песни о наболевшем", да, Балуев опять в военном мундире, хоть и другой эпохи, а Гоша Куценко бегает со свирепым лицом, но актеры-то все равно играют отлично. Картинка яркая, сочная, операторская работа выше всяких похвал, прекрасная заключительная песня Макса Покровского. Есть очень мощные сцены: когда турки перестреляли наших солдат, а те шли вперед, крича от страха, падая под пулями, разве вам не было страшно? Разве после просмотра фильма не возникает понимание того, почему измена всегда считалась и считается одним из самых тяжких преступлений? Это фильм, во время просмотра которого не хочется обращать внимание и выискивать ляпы и промахи и ехидно говорить: Вот, режиссер проглядел, а я, умный продвинутый зритель, заметил! Потому что это хорошее кино
