24 февраля 2005 15:51
По поводу фильма хотелось бы сказать следующее. Для фильма имеющего под собой литературную основу, показателем успешности может быть только один критерий, это соответствие того что показано на экране и того, о чем рассказывается в книге. То есть экранизация романа, это возможность донести идеи автора, вложенные в произведение, посредством языка кино до зрителя. И данный фильм с успехом с этим справился. Мне нравятся произведения Бориса Акунина и серия книг об Эрасте Фандорине в особенности. Но при этом я не могу назвать его выдающимся писателем, скажем так , просто хороший литератор, книги которого, умны, увлекательны и интересны с познавательной точки зрения. То же самое можно отнести и к фильму. Да это не шедевр. Но он свеж, интересен, динамичен, визуальная картинка радует глаз, а некоторое изменение финала, пошло только на пользу, так как многие зрители, все же роман читали и невольно сравнивая фильм с книгой, я думаю, нашли для себя интеренсым то, что не меняя сюжетной линии книги по ходу фильма, авторам удалось сделать концовку неожиданной и интересной даже для тех кто, что называвается, знал что будет в конце. Так что не вдаваясь в полемику о художественных достоинствах этого фильма, всем просто рекомендую сходить в кино, и заверяю, что после просмотра фильма, вам обязательно захочется прочитать первоисточник! А это и есть главный критерий оценки успеха картины.
