Начну прямо: фильм разочаровал. То что картины, связанные с мистикой, особенно с надуманной мистикой, как правило, не оправдывают того ожидания, которое появляется полсе просмотра трейлера, ни для кого не секрет. Выдать что-то по-настоящему сильное в этом жанре, не переходя в horror сложно. За последнее время появилось несколько подобных фильмов: "Человек-Мотылёк", "Забытые" и др.. Но рассматриваемая нами картина существенно слабее. Вообще наметилась тенденция: каждый следующий сценарий всё более надуманный даже по мистическим меркам (куда подевалась классика мистики?),а фильм всё менее вразумительный. попробуем разобрать "Белый Шум" более детально.
Сюжет. Откровенно слабо. Лучшая часть сюжета - ЧУЖАЯ научная идея ФЭГ. Дело не в том, что она сама по себе среднему человеку представляется мало интересной и несостоятельной (извините за скептицизм, но, думаю, так оно и есть),а в том, что под это чужое и не самое эффектное произведение создан весь сценарий. Разумеется, в результате мы имеем примитивный сюжет, пересказыыаемый в двух словах. Прчиём некоторые эпизоды фильма вообще представляются смонтированными вне основной линий, то есть лишь для того, чтобы заполнить эфирное время. Весь фильм напряжённо ждёшь, что всё происходящее как-либо эффектно кончится. Однако и тут подстигает разочарование - концовка на редкость бездарная. Мне, как среднему, зрителю до сих пор трудно её хоть как-либо интерпретировать, понять, как говорится, что же это всё такое было. В результате и даже до предела простой сюжет остаётся полной кашей и загадкой, в данном случае в худшем понимании этого слова. Единственный неожиданный ход фильма, который так и просился появиться "ну пусть хотя бы в конце!" оказался полным отсутсвием должной фантазии.
Режиссура. Оператор. Не хочу обидеть режиссёра-новичка Джефри Сакса, но, боюсь, что всю вину за фильм он должен по-братски разделить с Ниалом Джонсоном. Если зрителю идеально передаются все чувства, которые испитывают персонажи - это очень хорошо, отлично. Но... Кроме одного чувства: сидя в кресле кинотеатра совсем не хочется вместе с главным героем в сумме минут 10 скучать у монитора его телевизора. Слабый сюжет со слабым воплощением. А вот оператор куда лучше! В некоторых эпизодах картина действительно красивая. А в большинстве случаев просто удачно снятая. Если сценаристу не удалось сделать хороший сюжет, а режиссёру не удалось толком сказать, что он хочет из этого получить, то оператору, по крайней мере, удалось изобразить всё это красиво. Это и не удивительно, так как у Криса Сигера опыта больше, чем у Джонса и Сакса вместе взятых.
Актёры. Главная звезда фильма, без сомнения, Китон. Он играет добротно, так как и положено центарльной фигуре проходного и скучного фильма. Но не более того. Сказать, что хоть раз за фильм я был восхищён искренней и захватывающей дух игрой не могу. Более того, в некоторых моментах он, скорее, наоборот, играет просто, и навино, что называется, без души и глубины, думается, потакая режиссуре. МакНайс и Унгер выглядят никак. Фильм они не портят, но, кажется, не привносят в него ровным счётом ничего. Поставь на их место любого другого актёра-любителя - намного хуже не станет. Не плохо, но никак.
В целом. Фильм достаточно страшный. Причём, именно за счёт ряда крайне неожиданных моментов. Слабонервным и просто не любителям фильмов ужасов (пускай и любящих триллеры) лучше не ходить. Но, с учётом того, что вы идёте на триллер об убитым горем муже-вдовце, это скорее минус. Явный перебор. Возможно, в попытке прикрыть отсутствие какой-либо интриги, в резульате которого фильм получился безумно надуманным и просто скучным. Более того, если вы думаете, что ваша скука будет вознаграждена эффектной, неожиданной и всё объясняющей развязкой, вы жестоко ошибаетесь... даже чего-то вразумительного в конце вы, увы, не получите.
Сюжет. Откровенно слабо. Лучшая часть сюжета - ЧУЖАЯ научная идея ФЭГ. Дело не в том, что она сама по себе среднему человеку представляется мало интересной и несостоятельной (извините за скептицизм, но, думаю, так оно и есть),а в том, что под это чужое и не самое эффектное произведение создан весь сценарий. Разумеется, в результате мы имеем примитивный сюжет, пересказыыаемый в двух словах. Прчиём некоторые эпизоды фильма вообще представляются смонтированными вне основной линий, то есть лишь для того, чтобы заполнить эфирное время. Весь фильм напряжённо ждёшь, что всё происходящее как-либо эффектно кончится. Однако и тут подстигает разочарование - концовка на редкость бездарная. Мне, как среднему, зрителю до сих пор трудно её хоть как-либо интерпретировать, понять, как говорится, что же это всё такое было. В результате и даже до предела простой сюжет остаётся полной кашей и загадкой, в данном случае в худшем понимании этого слова. Единственный неожиданный ход фильма, который так и просился появиться "ну пусть хотя бы в конце!" оказался полным отсутсвием должной фантазии.
Режиссура. Оператор. Не хочу обидеть режиссёра-новичка Джефри Сакса, но, боюсь, что всю вину за фильм он должен по-братски разделить с Ниалом Джонсоном. Если зрителю идеально передаются все чувства, которые испитывают персонажи - это очень хорошо, отлично. Но... Кроме одного чувства: сидя в кресле кинотеатра совсем не хочется вместе с главным героем в сумме минут 10 скучать у монитора его телевизора. Слабый сюжет со слабым воплощением. А вот оператор куда лучше! В некоторых эпизодах картина действительно красивая. А в большинстве случаев просто удачно снятая. Если сценаристу не удалось сделать хороший сюжет, а режиссёру не удалось толком сказать, что он хочет из этого получить, то оператору, по крайней мере, удалось изобразить всё это красиво. Это и не удивительно, так как у Криса Сигера опыта больше, чем у Джонса и Сакса вместе взятых.
Актёры. Главная звезда фильма, без сомнения, Китон. Он играет добротно, так как и положено центарльной фигуре проходного и скучного фильма. Но не более того. Сказать, что хоть раз за фильм я был восхищён искренней и захватывающей дух игрой не могу. Более того, в некоторых моментах он, скорее, наоборот, играет просто, и навино, что называется, без души и глубины, думается, потакая режиссуре. МакНайс и Унгер выглядят никак. Фильм они не портят, но, кажется, не привносят в него ровным счётом ничего. Поставь на их место любого другого актёра-любителя - намного хуже не станет. Не плохо, но никак.
В целом. Фильм достаточно страшный. Причём, именно за счёт ряда крайне неожиданных моментов. Слабонервным и просто не любителям фильмов ужасов (пускай и любящих триллеры) лучше не ходить. Но, с учётом того, что вы идёте на триллер об убитым горем муже-вдовце, это скорее минус. Явный перебор. Возможно, в попытке прикрыть отсутствие какой-либо интриги, в резульате которого фильм получился безумно надуманным и просто скучным. Более того, если вы думаете, что ваша скука будет вознаграждена эффектной, неожиданной и всё объясняющей развязкой, вы жестоко ошибаетесь... даже чего-то вразумительного в конце вы, увы, не получите.
Оценка: 4,75 из 10. Слабый фильм.
Cr.