12 января 2005 19:24
Фильм вызвал у меня двоякое ощущение. Расскажу почему. С одной стороны мне очень нравятся фильмы, где все мелочи продуманы, все логично, все правильно это делает для меня фильм действительно произведением искусства, а не какой-нибудь халтурой, снятой с целью вытрясти побольше денег, с другой стороны с пошлостью явный перебор. Чего стоит одна собака, которая простите трах… все что движется, ну зачем это. Это сродни эпизоду из «Преступления и наказания», когда описывается эпизод с забиванием лошади до смерти, просто так для усиления эффекта. Так вот здесь примерно то же самое, чтобы смеялись еще больше, но я почему-то только морщился, зачем было кошку то мучить. С другой стороны очень хорошо прорисованы характеры двух семей. Знаете мне это напомнило разницу между СССР, да и той же США (в которой так хвалятся раскрепощенностью, но при этом сплошь и рядом иски о сексуальных домогательствах) и, например, южной Европой, Францией, Испанией, Италией, где не делают из интимной жизни чего-то запретного и живут, наслаждаясь жизнью. Фильм конечно потрясающий, как тут кто-то писал. Но посмотреть его стоит это точно. И еще ты вот вечный спор начался, что лучше первые части или вторые. Есть много примеров, и кажется в «Очень страшном кино» все обсудили сами актеры. Данный же фильм это простое продолжение истории, если вы перед второй частью еще раз посмотрите первую, будете смеяться еще больше и уже не над шутками ниже пояса, там много и других. Поэтому этот фильм более сходен с «Матрицей» и «Властелином колец», где нельзя говорить о том, какой фильм лучше, хотя бы потому, что это один и тот же фильм, один и тот же сценарий, просто в формат не укладывается.
