Жили-были масоны. И надоело им просто распихивать по сундукам да подвалам сокровища. Решили они - а не устроить ли грандиозную авантюрку. И устроили. Так возникла величайшая известная нам мистификация в истории. Ради сохранения сокровищ была создана держава-которую-не-называем. И на основополагающем документе поместили супер-пупер-секретную карту, которую без пол-ли... то есть без специальных гениальных изобретений не прочтешь. И все бы было хорошо, если бы не семейка городских сумасшедших, на протяжении поколений рывшихся в пыли истории, музеев и свидетельств. И наконец молодой энергичный Коля Клеткин готов докопаться до самой сердцевины тайны. В ход идет все - поиски кораблей, помощь предприимчивого жулика и авантюриста, друг, девушка-историк(кто бы сомневался). Незатейливый сюжет ненавязчиво тыкает пальчиком на исторические названия, места и имена (название Disney обязывает) и неуклонно близится к ожидаемому финалу: Зло наказано, добро - оно и в Африке добро... Остается только интерес - так масоны - это хорошо или плохо, ну и конечно по поводу источников таких сокровищ ).
Очередной авантюрист в исполнении Николаса Кейджа отправляется на поиски сокровищ. Можно поставить 5 баллов герою Кейджа за догадливость (т.к. он разгадывает заковыристые головоломки с такой скоростью, будто сам их придумал 2 минуты назад) и «плохим парням» за оперативность - удивительным образом они каждый раз оказываются в нужном месте в нужное время. В целом фильм произвел приятное и легко проходящее впечатление («посмотрел-забыл»). Режиссер «подсластил» (что не стало сюрпризом) основной сюжет лирической линией, что безусловно должно понравиться прекрасной половине человечества. Стоит признать, что мне, как натуре авантюрной, порой хотелось оказаться на месте героев (рассматривайте это как реверанс в строну жанра в целом). «Сокровище нации», конечно, не удивит вас новизной сюжета, но, наверняка, когда-нибудь станет классикой жанра и займет достойное место в списке «заменителей» Индианы Джонса.
Легко, непринуждённо, с изрядной долей юмора, без излишнего напряжения чувств, с приятным романтическим оттенком, эффектно, с постоянными приключениями и увлекательными загадками, где-то в стиле "Афёры Томаса Крауна", но с элегантным очарованием Кейджа, а не проанглийским практицизмом Броснана, в чём-то в духе Индианы Джонса, но без лишнего здесь зрительского "бешенства" Спилберга, вполне привлекает и органично вписывается в потраченную на билет сумму.
Да, Америка - "великая" страна. Джерри Брукхаймер, являющийся одним из самых известных продюсеров Америки, создал на сей раз фильм в стиле Индианы Джонса, основанный на национальной истории США. То есть вы уже догадываетесь, что за дешевый патриотический фильм ждет нас. Все та же история: только американцы смогли найти сокровище, только они самые умные и быстрые, только они самые смекалистые, живучие и везучие. Проект фильма "Сокровище нации" режиссер фильма Джон Туртельтауб вынашивал более 10 лет. Еще в середине 90-х годов он задумал снять историю об американской семье, предки которой все время искали сокровище. И никто не смог найти и догадаться, кроме современного поколения этой семьи. А карта этого сокровища была нарисована на обратной стороне Декларации Независимости - самого охраняемого документа. Идея была готова, и будущий режиссер начал продавать ее всем известным киностудиям. Но продюсеры немного боялись запускать этот проект в ход, так как переплюнуть Индиану Джонса Спилберга еще никому не удавалось. Боялись, что фильм просто окажется провальным. Но вскоре проектом заинтересовался Джери Брукхаймер, который сразу почувствовал золотую жилу. Здесь было все: и приключение, и погони, и драки, и история, и сказка, и естественно любовь. Терять время нельзя было и началась активная подготовка к фильму, который требовал по минимальным подсчетам уже кругленькую сумму. Брукхаймер пригласил на главную роль Николаса Кейджа, который охотно согласился сыграть роль современного Индиану. Все вроде было хорошо, но в сценарии что-то на хватало, какой-то изюминки. Но после терактов 11 сентября эта изюминка появилась: Америка воспылала духом патриотизма и тема о национальных ценностях стала более чем актуальна. Сценарий пришлось переделывать, ориентируясь на атмосферу в обществе. Вскоре патриотичному Индиане дали "зеленый" свет и в середине 2003 года начались съемки фильма. К нему в помощники пригласили Диану Крюгер ("Троя"),Харви Кейтеля, Кристофера Пламмера. Первоначально планировалось снимать на натуре: в Национальном архиве, Мемориале Линкольна и т.д., так же хотели использовать в съемках настоящую Декларацию Независимости. Но им ничего не разрешили. Пришлось в павильонах создавать точную копию места и снимать. Единственное, куда им разрешили войти со съемочной группой из 100 человек, так это в Библиотеку Конгресса. Также позволили снимать на ступеньках мемориала Линкольна. Многие сцены погонь снимались в Филадельфии, а зиму снимали в штате Юта. Фанаты следили за продвижением каждого дня съемок с пристальным вниманием. Каждый день они давали отчет на различных киносайтах, слали фотографии, ругались, что в фильме очень много исторических неточностей. Имея уже опыт с реакцией историков над фильмом "Король Артур", Брукхаймер попытался по максимуму выбросить из фильма всякую глупость и исторические неточности. Действие фильма разворачивается в наши дни. Николас Кейдж всю свою жизнь ищет национальное богатство, поиски которого начали его предки, а его предкам завещал найти на смертном одре последний "отец" Великой страны, подписавший Декларацию. Шаг за шагом его предки все ближе и ближе подходили к секрету. И вот настал черед Кейджа. Вместе со своими друзьями они борются шайкой мошенников, которые тоже хотят найти сокровища, но не для того, что их отдать стране, людям, а для себя. Идет борьба не на шутку. Не знаю, но Кейдж как-то не смотрится в роли искателя приключений. У него на лице написано, что он совершенно ничего не понимает, что сам говорит. А когда он начинает рассуждать об очередном секрете, который попался на его пути, вообще смешно смотреть. Помню, как он истинный американец, встал перед выбором: или свою девушку спасти, или Декларацию. И он естественно спасает грязный документ. А он по-другому поступить не может. Я даже не могу с уверенностью сказать, что это приключенческий фильм и уж тем более исторический. Это сугубо патриотическо-американский фильм, который понятен только америкосам. Для нас это смешно! Еще я вспоминаю очень наивный момент, когда Кейдж умоляет своего врага спасти его и вытащить из подземелья. Тот обещает, но взамен на тайну нахождения сокровищ. Кейдж ему говорит Бог невесть что и тот, бросая Кейджа и его соратников, выходит из подземелья. Но он не знал, что это была уловка Кейджа. В общем, это так пошло получилось, что даже не ожидаешь, что такое возможно - попасться на такой развод. Даже грудной ребенок поймет, что здесь что-то не так, а этот не понял, хотя в течение фильма он блистал своим умом и возможностями. И еще он однажды спас Кейджа от полиции, а этот оказался какой-то неблагодарный обманщик. Чаща моего терпения фильма закончилась, когда герои отдали свое сокровище властям США, они отдали его народу, а себе ничего не взяли. И радостно бежали по полянке, мол, посмотрите на нас, какие мы, хорошие и благородные. Огромное спасибо моему брату, который помог мне высидеть в кинозале на просмотре этого фильма. Но плевались мы долго. Также отдельное спасибо моим новым друзьям, которые потащили меня второй раз на этот фильм. Благо, мы взяли с собой немного выпить и время пролетело незаметно. По-моему, им фильм тоже не понравился, да, Федь? По 10-ти бальной системе ставлю фильму 6 балов и хватит.
Урок родной истории для американцев младшего возраста. Учитель (загадочно улыбаясь): "А знаете ребята кто придумал переводить часы на летнее время?". Ребята (хором): "Бен-джа-мин Фран-клин!" Впрочем нам и такого никогда не снять. Потому как у нас есть хорошие режисеры которые делают фестивальное кино и есть плохие, которые снимают нечто смердяче-патриотичное типа "Личного номера" и "Сибирского цирюльника". И нет в этом фильме ничего от пропаганды (ликбез - не пропаганда). Пропаганда нужна когда кто-то сомневается, а американцы ни в чем не сомневаются, т.к. знают что живут в великой стране. Хоть кол им на голове теши... P.S. Кейдж итальянец форэвер - рубашка апаш и волосатая грудь, даже в роли ученого (?) Жаль что фильм снимал Дисней. Неизбежный в этом случае рейтинг PG-13 превратил лучшего злодея всех времен и народов Шона Бина в рязанского валенка, туповатого и, по сути, незлобливого.
А вот мне фильм понравился, не смотря на давно избитую тему поиска сокровищ))) Я не искала там никакой ошеломляющей зрелищности. Мы просто прекрасно отдохнули!!! И вышли из кинотеатра не загруженые,как это часто бывает, а в отличном настроении!Особенно нам всем понравился напарник Николоса Кейджа Ралли(ссори, не помню фамилию актера..) Он просто прекрасно справился со своей ролью и просто... не знаю как выразиться... украсил собой весь фильм!Без него бы фильм неудался)))) Вобщем,если у вас плохое настроение, посмотрите "Сокровища нации"))))))))
Многие скажут, к чему ненужный пафос и возвеличивание одной нации, к чему эта маниакальная помешанность на "американии"? Я не соглашусь. Это не пафос, не ложная патетика, а взращиваемое с детства чувство патриотизма и любви к своей стране. Может, гипертфрофированное, может, чересчур навязываемое, но несомненно правильное и нужное. Нам бы тоже не помешало испытывать гордость за родное государство и народ. И может быть и мы тогда будем легко оперировать фактами нашей - славянской, русской, российской - богатой истории, а не мучительно вспоминать дату Куликовской битвы.
P.S. Кстати, это произошло 8 сентября 1380 г.
P.P.S. Фильм понравился, захватывающий, динамичный сюжет, приятные актеры и легкий юмор.
Посмотрели фильм с друзьями и в целом мнения совпадали. Фильм так себе, кое-где конечно можно улыбнуться и в очередной раз подумать о том, что американцы, мягко говоря, странный народец, а остальное время просто расслабляться. Я лично ждала от фильма экшна, а получила нудный и скучный сюжет. Лишь финальная сцена фильма (когда зажигается свет в кладохранилище) вызвала истинный восторг.
Нееет Господа хорошие, позвольте не согласиться с вами. Этот "тварение", фильмом язык не поворачивается назвать, сборище неприкрытой пафосной охинеи, которую любят нести американцы. Мол посмотрите какие у нас есть люди - умные, красивые и догадливые. У нас все такие, разве вы не знали? Знайте! Предназанчен сей шедевр для тупорыло жрущих попкорн масс, которые больше чем о недосоленности поедаемого продукта думать ни о чем не могут. А все почему? Да потому что есть Колян Кейдж, башка-парень, любые загадки отгадывает с пол пинка, чихнул и гробанул сверхохраняемый музей, еще раз высморкался - натянул нос незадачливым гробителям, почесал затылок и вот уже из кирпичной кладки на крыше извлечена очередная высосанная из пальца "улика", приведущая в конце концов Коляна и команду к несметным сокровищам массонов, исправно спи... простите стыбренных со всего мира, если присмотреться там наверняка и янтарную комнату можно увидеть, Коллоса Родосского да и сады Семерамиды в виде скромного гербария в уголке. Сюжет не блещет изысками - да и куда ж там, мало ли уставший после рабочего дня обыватель с ребенком не поймет откудова энто все взялось? Он ровен и прост как шлагбаум - если есть красивая девушка - значит она в итоге будет с главным героем, если есть злодеи - справедливость по-американски восторжествует и все будут наказаны. Победителям по плюшке, а побежденным до конца дней тюремная баланда - ну чем не хэппиэнд? Хэппи, вери хэппи. Фильм еще ненавистен и постоянно повторяющимися крупными планами Статуи свободы, Вашингтона, ЦРУшно-ФБРовских офисов, и прочей галиматьи. Даже если вы возьмете обычную банкноту и посмотрите на нее через бутылку Аквы Минерале - вы увидите оставленную массонами смску. Вердикт: смотреть либо очень накрившись, тогда станут смешными и шуточки и понятным невнятный сюжет, либо с девушкой - какой тогда фильм, он как фон сгодиться, либо не смотреть, чего и вам желаю. Бесполезная трата времени и денег, чего бы здесь слащавые авторы не говорили. Трэшем он был, трэшем и останется.
От таких фильмов ничего не ждешь и поэтому не разочаровываешся. Пришел-посмотрел-забыл. При просмотре неодходимо стебаться и делиться впечатлениями вслух, желательно, громко хрустя поп-корном. Категорически нельзя воспринимать это кино всерьез, или пытаться искать художественную ценность, как впрочем и обсуждать игру актеров - лишняя трата времени.. Такие фильмы, по большей части, нравятся мужской части аудитории, в качестве приправы к субботнему пиву, а дамы, как мне кажется, восторга не должны испытывать даже в таких условиях.
Что то смотрю- здесь собрались великие люди! Взяли и разложили все по полочкам: 1)..2)..3)..
Чувства, дорогие, нужно выражать..
А фильм отменный, когда смотрел рекламу- никакой тяги в кино не было, но появилась возможность сходить и ... Классный фильм, могу сравнить с "11 друзей О", правда драйва немножко меньше, но юмор..не знаю кто постарался, голливуд или русские)) (скорее даже русские, раз юмор понятен Ж-)),но это что то. Правда как комедия фильм тоже не смотрится, сюжет не тот, скорее приключенческий ...ммм..небоевик)). Фильмы ведь и снимаются так, чтобы погрузить зрителя в свою атмосферу, так и здесь - не ждешь конца, когда все это кончится, а смотришь..в конце концов не все мы кинокритики, чтоб обращать внимание на все что хоть чуть чуть натянуто..
Вечером в пятницу мы с друзьями решили встретиться и поити в кино. Стоял вопрос на что идти, на " Корсиканец " или " Сокровища нации ". Даже монетку кидали. Победил " Сокровища ". Ну и я вам скажу фильм мне понравился. Конечно в том что мы смотрим его как комедию, виновата озвучка, хотя почему виновата, ради этого и стоит идти. А вобще я думаю, вам понравиться любой фильм если 1) Вы идете веселой компанией 2) Перед этим вы употребили немного спиртного 3) Рядом с вами любимый человек Всем приятного просмотра сего шедевра
Нет, слов. В планах была комедия "12 Друзей Оушена", но к сожалению билетов не было, хотя почему к сожалению:) все равно на комедию попали. Самый красивый момент в фильме: когда зажигается свет в хранилище ценностей всей мировой цивилизации (тут возникает вопрос каким образом все эти вещи оказались в Нью-Йорке и почему фильм называется "Сокровища Нации", а не мира или хотя бы "Наций"). Почему когда находиться очередной ключ заранее знаешь что он означает, а у героев на его разгадку уходит от 5 до 10 минут. Шон Бин играет отменную сволочь и пожалуй единственный кто радует глаз, а Николас Кейдж вызывает неприязнь, если не сказать отвращение. Вообще хотелось бы посмотреть на человека написавшего сценарии к этому фильму. Скромный наверное человек. А вообще лишний раз убедились, что фильмы можно смотреть только в 35ММ.
Для меня в фильме было три приятных момента! 1. Компания, с которой я этот фильм смотрела. 2. Распитая с соседом по просмотру бутылка вина. 3. Окончание фильма.
Может я, конечно, ничего не смыслю в современном кинематографе, но этот фильм можно рассматривать только как КОМЕДИЙНЫЙ СТЕБ НАД АМЕРИКОЙ. А люди о нем всерьез спорят. Странно как-то. :-))
Легко, непринуждённо, с изрядной долей юмора, без излишнего напряжения чувств, с приятным романтическим оттенком, эффектно, с постоянными приключениями и увлекательными загадками, где-то в стиле "Афёры Томаса Крауна", но с элегантным очарованием Кейджа, а не проанглийским практицизмом Броснана, в чём-то в духе Индианы Джонса, но без лишнего здесь зрительского "бешенства" Спилберга, вполне привлекает и органично вписывается в потраченную на билет сумму.
P.S. Кстати, это произошло 8 сентября 1380 г.
P.P.S. Фильм понравился, захватывающий, динамичный сюжет, приятные актеры и легкий юмор.
Чувства, дорогие, нужно выражать..
А фильм отменный, когда смотрел рекламу- никакой тяги в кино не было, но появилась возможность сходить и ... Классный фильм, могу сравнить с "11 друзей О", правда драйва немножко меньше, но юмор..не знаю кто постарался, голливуд или русские)) (скорее даже русские, раз юмор понятен Ж-)),но это что то. Правда как комедия фильм тоже не смотрится, сюжет не тот, скорее приключенческий ...ммм..небоевик)). Фильмы ведь и снимаются так, чтобы погрузить зрителя в свою атмосферу, так и здесь - не ждешь конца, когда все это кончится, а смотришь..в конце концов не все мы кинокритики, чтоб обращать внимание на все что хоть чуть чуть натянуто..
Может я, конечно, ничего не смыслю в современном кинематографе, но этот фильм можно рассматривать только как КОМЕДИЙНЫЙ СТЕБ НАД АМЕРИКОЙ. А люди о нем всерьез спорят. Странно как-то. :-))