/*Не вполне понятна суть претензий к фильму уважаемого критика. Если они сводятся только к тому,что цели у книги и фильма разные, так я с этим согласен.*/
Вы не поняли, потому что рецензии и мнения рассматриваете ИМХО не с той стороны, с какой предлагаю я.
Критику, очевидно, нравится книга, но не нравится фильм по мотивам этой книги. Сложилось у него такое впечатление. И он и себе, и читателям пытается объяснить - почему. Мне кажется - убедительно. Если Вам кажется, что неубедительно, ну так и скажите. А то Вы как-то занели позицию "Этот фильм хороший. Давайте, разубеждайте меня, а я посмотрю, что у вас всех получится." Искусство в приципе подлежит исключительно субъективным оценкам , и Вы тоже не сумеете разубедить меня, что сея синема не г...но. Ну так я ни от кого этого и не жду.
Итак. Фильм - дрянь. Книга более-менее. Рецензия - отличная. ИМХО, ИМХО, ИМХО. (Как люди относятся к тому, чего не понимают - в данный момент мне не интересно)
/*Не вполне понятна суть претензий к фильму уважаемого критика. Если они сводятся только к тому,что цели у книги и фильма разные, так я с этим согласен.*/
Вы не поняли, потому что рецензии и мнения рассматриваете ИМХО не с той стороны, с какой предлагаю я.
Критику, очевидно, нравится книга, но не нравится фильм по мотивам этой книги. Сложилось у него такое впечатление. И он и себе, и читателям пытается объяснить - почему. Мне кажется - убедительно. Если Вам кажется, что неубедительно, ну так и скажите. А то Вы как-то занели позицию "Этот фильм хороший. Давайте, разубеждайте меня, а я посмотрю, что у вас всех получится." Искусство в приципе подлежит исключительно субъективным оценкам , и Вы тоже не сумеете разубедить меня, что сея синема не г...но. Ну так я ни от кого этого и не жду.
Итак. Фильм - дрянь. Книга более-менее. Рецензия - отличная. ИМХО, ИМХО, ИМХО. (Как люди относятся к тому, чего не понимают - в данный момент мне не интересно)