2парень - 11:20:23 5 июля 2005 Странно требовать от фантастического произведения "реалистичности". На то она и фантастика. Но у хорошего фильма (книги) есть своя внутренняя логика в собственном придуманном мире, а неизбежные несостыковки умело камуфлируются художественными приёмами. Поэтому я с недоумением прочитал Ваш пост про тонны хим. веществ для лазера с треножник, и даже не стал отвечать.
Вообще-то я уже тут писал, например, Блэйду: ИМХО зритель сначало оценивает фильм эмоционально, и подсознательно решает плох он или хорош, а потом подводит логическое обоснование под свою оценку. (У меня, во всяком случае, это так). И если последующее обоснование неубедительно, оценка все равно остаётся прежней. Со спилбергом и эмоциональная, и логическая оценки у меня совпадают - его не хватает на весь фильм. (Если всё же нужны какие-то примеры, то ничего более удачного двух "терминаторов" мне не попадалось, не смотря на то, что путешествие во времени наиболее скользкий фантастический мотив в смысле логики)
Вообще-то я уже тут писал, например, Блэйду: ИМХО зритель сначало оценивает фильм эмоционально, и подсознательно решает плох он или хорош, а потом подводит логическое обоснование под свою оценку. (У меня, во всяком случае, это так). И если последующее обоснование неубедительно, оценка все равно остаётся прежней. Со спилбергом и эмоциональная, и логическая оценки у меня совпадают - его не хватает на весь фильм. (Если всё же нужны какие-то примеры, то ничего более удачного двух "терминаторов" мне не попадалось, не смотря на то, что путешествие во времени наиболее скользкий фантастический мотив в смысле логики)