2 Вадим - 10:52:25 4 июля 2005 "то же надо пришельцы безо всяких прибамбасов прилетели. У нас оптика есть, чтобы видеть через стены, также тепловые датчики и т.д., а тут топориком уничтожил, но а самое главное это всех пришельцев убили бактерии. Готовились к нападению миллионы лет, а о бактериях ничего не узнали. Короче ничего хорошего."
Варвары уничтожали Рим, будучи гораздо более отсталыми., это раз, люди попадая куда нить в Африку или на Амазонку со всеми своими прибамбасами оч часто оказываются беззащитны перед всякой мелочью типа паучков.
Меня как раз порадовало что этот фильм разрушил массу шаблонов, например что мир не спасли америкнцы и вообще люди. что между главным героем и противником не было никакой личной вендетты, им обьективно говоря было положить друг на друга. и наконец по поводу технического превосходства, в гораздо более футуристических ЗВ дроиды тож не видят сквозь стены, и это никого не смущает, а почему собственно они должны видеть?
далее девочка, а почему собственно она должна быть сдержанна как тибетский монах? вспомните своих знакомых девченок и их реакцию, когда на них падает, банальный паук или таракан какой нить, про мышей/крыс вообще молчу.
и наконец отличия от книги, господа, нов свое время Гоблин(Пучков) об этом все написал, книга и фильм это разные!!! вещи, их бесполезно сравнивать, в книге нет никакой абсолютной ИСТИНЫ, один человек придумал вот так, а другой человек..ээ..лет 100 спустя кое что изменил, это же не историческая или документальная вещь.
Варвары уничтожали Рим, будучи гораздо более отсталыми., это раз, люди попадая куда нить в Африку или на Амазонку со всеми своими прибамбасами оч часто оказываются беззащитны перед всякой мелочью типа паучков.
Меня как раз порадовало что этот фильм разрушил массу шаблонов, например что мир не спасли америкнцы и вообще люди. что между главным героем и противником не было никакой личной вендетты, им обьективно говоря было положить друг на друга. и наконец по поводу технического превосходства, в гораздо более футуристических ЗВ дроиды тож не видят сквозь стены, и это никого не смущает, а почему собственно они должны видеть?
далее девочка, а почему собственно она должна быть сдержанна как тибетский монах? вспомните своих знакомых девченок и их реакцию, когда на них падает, банальный паук или таракан какой нить, про мышей/крыс вообще молчу.
и наконец отличия от книги, господа, нов свое время Гоблин(Пучков) об этом все написал, книга и фильм это разные!!! вещи, их бесполезно сравнивать, в книге нет никакой абсолютной ИСТИНЫ, один человек придумал вот так, а другой человек..ээ..лет 100 спустя кое что изменил, это же не историческая или документальная вещь.
просто смотрите кино