1 июля 2005 21:19
Фильм явно неоднозначный: при средненькой актерской игре, сюжетных ляпах и постоянном визге смотрелся на одном дыхании. Давненько я так не пугалась. Последний раз был на просмотре "Знаков", плагиатом которого я однозначно признаю "Войну миров". Люди бегут, прячутсяв подвале, боятся за своих близких... Короче, "ВМ" вторична. Что характерно, "Знаки" не на шутку пугали при почти полном отсутствии спецэффектов, из чего можно сделать вывод о высокой квалификации режиссера, актеров и сценариста. В "ВМ" квалификацией поражают только мастера по спецэффектам. А фильм поражает спецэффектами. И больше ничем. За прошедший век книга Уэллса морально устарела -- наука продвинулась далеко вперед, а человечество стало более просвещенным. И раз уж Спилберг взялся снимать фильм "по мотивам", можно было сюжет поумнее изменить. Неужели холодный инопланетный интеллект при переселении на другую планету не догадался взять пробы воды, воздуха и всего остального жизненно важного? Не помню, как в книге, но в фильме -- закапывать боевые машины за миллионы лет до вторжения? Зачем? Неужели пришельцвы не рассчитывали изобрести что-нибудь поновее, помощнее и поманевренней? Кстати, разъясняет эту загадку с машинами герой Тима Роббинса, который, как, может быть, вы заметили, был "слегка" не в себе. Посему как можно верить его бредовым идеям? Почему никто не допускает, что машины попали под землю с теми же молниями, с которыми перенеслись инопланетяне, или еще как-нибудь? Кстати, жаль, что фильм не снят в стилистике книги. Вот здесь бы художественные приемы "Небесного капитана..." пришлись бы как нельзя кстати! Эх, самой, что ли, в режиссеры податься?))
