Арсен Люпен

Постомодерный Арсен Люпен противостоящий богатым мира сего, но беспокоящийся о своей морали и никого не убивающий... Мне понравилась основная фишка фильма - абсурдизация и драйв. К сожалению, у нас привыкли, что французский исторический фильм - это обязательно 3 часа нудных бесед с Жераром Депардье и (в лучшем случае, Изабель Аджани, в худшем - Жюдит Годреш),объединенные высокоинтеллектуальной заставкой - по реальным фактам (ну или, по Морису Дрюону). Однако, Саломе показал, что и исторические фильмы можно снимать в стилитике Пятого элемента.

Не понимаю я тех, кто кричит, что, мол, слишком быстая смена событий, не успеваешь следить за перипетиями сюжета и т.д. Никто не спорит, лучше и проще расслабить мозг, наблюдая за бессмысленной двухчасовой мясорубкой, где непонятно кто кого и за что, но это и совершенно не важно. А вот напрячь немного серое вещество для того, чтобы погрузиться в атмосферу тайн и интриг, попытаться проникнуть в умы героев, в хитросплетения их желаний и поступков... Нет, для большинства это скучно и тяжело. Проще охаять яркий фильм, похожий на фейерверк, на карнавал; охаять только за то, что самому зрителю не хватает воображения. Зачем помнить о том, что Арсен Люпен - это персонаж легендарный, почти мифологический - а следовательно неизбежно обросший всевозможными фантастическими качествами, возможностями и приключениями. Ну а уж когда дело касается фамилии Калиостро - тут, по-моему, ничего не должно удивлять. Господа, вы в детстве сказок не читали? Или тогда тоже кричали: неправдоподобно!? А что такое авантюрный роман, как не сказка для взрослых? Или ваша кровь никогда не кипела? Мне вот фильм очень даже понравился. Возможно, это потому, что я принимаю законы того мира, который выстраивает режиссер. Он яркий, красивый и, главное, не скучный. А еще хочется отметить Кристин Скотт Томас - умница, очень порадовала. Настоящая роковая женщина!

Если смешать в одном бокале коньяк, шампанское, вино красное, вино белое, мартини, водку и какой-нибудь ликер, то пить все это будет просто невозможно, хотя сами по себе компонентны очень приятны и вкусны. Так и получилось с этим фильмом. Смешали детектив, фантастику, романтику, политику, приправили неприятными кровавыми моментами и получили фильм "Арсен Люпен". Смотреть можно исключительно из-за красивой картинке. Но очень скучно и о-о-чень затянуто. Да и мотивировки поступков героев хромают на четыре ноги.

Фильм нормальный или нет.....????????

Нормальное кино для семейного просмотра. Вниманию эстетов - отличная возможность поплеваться.

Я хотела пойти на "Проклятие", но мне не повезло с билетами (или наоборот хорошо, что их не было). Пошла на Люпена - он начинался через двадцать минут, а мне не хотелось уходить из кинотеатра без впечатлений. Ну... Нельзя сказать, что я жалею, что пошла, но всё же. Совершенно бредово и непонятно! И главное нелогично и ...(это просто троеточие, а не матерное слово)... как говорил Станиславский "Не верю"! Ну просто не верится, как можно так легко снять с шеи большое громоздкое ожерелье. Или это из области фантастики, как и то, что люди могут менять внешность и сохранять молодость? Напрягли так же взаимоотношения главных героев между собой - отца с сыном, любовника с любовницами... Какие-то они не настоящие. Когда во всё вот так не веришь, фильм перестаёт представлять интерес. Тут говорят - смотреть легко и не вдумываться. Не согласна. Не вдумываться можно в ВанХельсинга, а тут без этого становится неинтересно, скучно. Остаётся только скептически оценивать качество сьёмки, звука и спецэффектов. Ну так же нельзя.

Да уж. Нагайне респект. Коротко и ясно. Так вот смотришь бессюжетные глупые фильмы и перестаёшь верить в существование интересных и закрученных. Однако, они есть. Правда слишком закрученные. Путаешься в событиях. Отрывок моих мыслей во время просмотра. "Значит эта Жозефина так лицо меняет! О! Теперь и Арсен поменял. А это кто? Ах, это его папашка, оказываается? Ах, да, они же к тому же ещё и сокровища ищут..." Так вот весь фильм и сидела. Фильм долгий. Нет, всего два часа, но казался очень долгим. За сорок минут до конца фильма, я начала слёзно просить Бога, что бы они уже нашли это пресловутое сокровище. Нашли - ура и увы, фильм на этом не закончился. Ещё двадцать минут нам усердно пудрили мозги (я даже успела испугаться, что будет вторая часть),потом пустили титры. Вышла из зала с ощущением, что чего-то не поняла. Потом было ощущение, что вообще ничего не поняла. И вот сейчас наконец пришла к выводу, что понимать там ничего не надо. Это лёгкий абстрактный фильм, совмещающий в себе элементы, драмы, приключений, фантастики, детектива и ещё очень многого. И смотреть его нужно так же легко, иначе он покажется слишком заумным и нудным. А сейчас, когда я его вспоминаю, он мне даже нравится. Арсен Люпэн, Фан-Фан Тюльпан... Фан-фан, правда, лучше)

Фильм оказался довольно глупым и затянутым, но самое странное, что последние минут 30-35 гораздо интереснее, чем все предыдущие часы. В принципе трейлег предполагает авантюрные приключения, загадки и тайны, а оказывается какой-то полный сумбур и мешанина непоятно чего. Мотивации героев равны 0, а значит и логика ушла в никуда. Что ж, жаль, но снято и впарвду красиво. Такое затянутое видео на тему Азазаль.

Фильм бредовый! Весь фильм наши герои пытаются разгадать тайну , где находятся сокровища, находят их и в результате драгоценности остаются не у дел, они просто никому не нужны. К тому же поражают нелогичностью последние сцены, среди которых сцена, где папаша желает убить своего сына, мотивируя это тем, что ему №нравится убивать"! Нелепый фильм. К тому же, очень затянут.

Фильм - та ещё мясорубка. И чего только не намешали. Тут тебе и воровские приключения, и любовный треугольник, и немного фантастики, и кровавых интриг, и государственных тайн. Причём всёэто намешано в таком диком сочетании, что ты путаешься во всех этих сюжетных линиях. Вроде бы должно быть интересно, но всё так намешано и запутано. Выходя из кинотеатра, на вечный вопрос, как фильм, ответила: "Ну и муть". Это не значит "плохо". И не значит, что хорошо. Это муть! Но интересно!

Признаюсь честно, я надеялась увидеть захватывающий фильм.. В результате я пол фильма проговорила с подругой, поскольку ЭТО смотреть невозможно... Скучно, нудно да и как-то не складно. Запутанный сюжет, непонятные действия... Когда я вышла из зала, то просто хотелось крикнуть на весь кинотеатр "УРА!". В общем, не советую Вам идти на ЭТО, поскольку положительных эмоций Вы всё равно не получите...

Признаюсь честно, впечатления у меня фильм оставил самые противоречивые. С одной стороны - красивая картинка, захватывающие дух съемки (возможно, я излишне впечатлителен, но в память надолго врезались морские виды с теми потрясающими воображение скалами, как будто искусно выстроенными человеком, а не созданными природой),великолепие костюмированного действа, блеск драгоценностей, шелест роскошных женских платьев и благородный лоск мужских костюмов – и все это вкупе с качественным звуком и колоритными образами. Хотя внешний антураж в фильме и не безупречен по сравнению с другими, еще более тщательно проработанными картинами, но отдыху для глаз все же способствует. Что касается отдыха для души, то с этим ситуация понапряженней. Разумеется, авантюрный жанр подразумевает насыщенность приключениями и интригами, но авторы данного проекта, на мой взгляд, явно перестарались. Фильм производит впечатление затянувшегося сериала типа «Санта-Барбары», все полмиллиона серий которого умудрились в сокращенном варианте, с безбожными логическими пропусками ввиду сжатого хронометража, запихнуть в два часа с хвостиком. Создатели, вероятно, стремились к тому, чтобы лента «держала зрителя в напряжении» и не позволяла ни на секунду отвлечься от экрана, однако на деле слишком уж динамичная смена действий, персонажей, их жизненных позиций и пристрастий (то за «белых», то за «красных») – все это, честно говоря, очень грузит. Кто кого обворовывал на протяжении всего фильма, становится ясно лишь тогда, когда все наконец погибают, чем несказанно облегчают жизнь зрителям. Также не могу не остановиться на некоторых умиливших меня моментах. Больше всего меня занимал вопрос, как главному герою удавалось красть у дам украшения. Никакая ловкость рук не позволит снять пудовое ожерелье, закрывающее всю область глубокого декольте, да еще и в придачу пару браслетов и серьги, ощутимо оттягивающие женщине мочки ушей – и, заметьте, проделать все это _незаметно_. Под каким же градусом должна быть барышня, чтобы не заметить, как с ее тела исчезает нехилый кусок ценного металла с килограммом бриллиантов и прочих броских камушков? Дальше. Не хочу даже вдаваться во все подробности пикантных семейственных отношений, в тесный клубок которых вплетены судьбы практически всех героев, но признаюсь честно: не самое приятное впечатление производит факт того, что одна и та же женщина спит поочередно с тремя (хотя кто знает, возможно, и больше?) поколениями Люпенов, между тем как младший в их роду произведен на свет собственной двоюродной теткой. Впрочем, если закрыть глаза на детали того суматошного бреда, который творился с героями на протяжении всего фильма, то даже в этих, порой малосвязанных друг с другом фрагментах одной истории, можно увидеть самое главное – мораль (которая, как водится, в приключенческих лентах, где главное – захватывающий сюжет и сносное его воплощение на экране, отходит на второй план). Она, как и пристало быть любой морали, проста и бесхитростна. Во всех своих бедах и несчастьях человек виноват сам. Во что превращает человеческую жизнь жадность и жажда мести, мы можем убедиться на примере главного героя, чья жена пала жертвой плетущихся вокруг Арсена интриг: в одиночестве он бесцельно скитается по свету, постоянно меняя свое обличие, пытаясь таким образом убежать от гнетущего прошлого.