ММдя... Я с самого первого трейлера подозревал, что "Александр" будет не обычным эпиком. Однако шёл я на Эпик ибо всех достали постоянными упоминаниями о гигантском бюджете. И я купился,хотя знал, что фраза "немеряный бюджет" - это самый последний аргумент, когда сказать больше нечего. И вот я в зале! Народу тьма, хруст попкорна стоит страшный. Вокруг интеллигентное ржание. В общем народ пришёл за хлебом и зрелищами. По воплям в зале понял, что основная масса ждёт: а) "крутых мочиловок" б) фильм "того чувака, который про двух психов кино снял" в) Анджелины Джоли топлесс(этот непонятный слух пошёл откуда-то с первых рядов, наверное специально поближе сели в ожидании :-) )
Начался фильм. В тот момент, когда была упомянута любовная связь Ахиллеса с Патроклом весь зал, видевший Трою и посему считающий себя экспертами в древней истории начал возмущаться. Лучше всех общее мнение о фильме выразил на середине второго часа неизвестный бас: "Так они чо, ...?" Что до ожиданий, перечисленных выше, то получилось следующее: а) мочиловки в фильме ровно 2, причём очень плохо поставленных - народ спал. б) эстет, повествовавший про "чувака" притих и больше не выступал(возможно прибитый теми, кого он сюда затащил) в)Анджелину в топлесс варианте мы не дождались, но смотрелась она всё равно роскошно. Собственно говоря, актёрская игра - единственное , что спасает фильм. Джоли, Килмер, Лето, Фаррел... Все очень неплохо смотрятся. Правда Стоун никогда не славился, как режиссёр дающий актёрам полную свободу, так что я готов предположить, что не дави он так на Фррела, тот сыграл бы гораздо интереснее. Хопкинс тут вообще для мебели. Разглагольствует весь фильм с одним и тем же выражением лица...... К этому фильму подходит определение, метко данное незвестным автором "Возвращению короля" - "глубокая гомосексуальная драма" И она мне бы понравилась, если бы её так и назвали, а так я чувствую себя обманутым. Нехорошо так людей кидать. По этому поводу один авторитетный среди меня сайт уже не называет режиссёра иначе как Оливер "Пидормейкер" Стоун.
Начался фильм. В тот момент, когда была упомянута любовная связь Ахиллеса с Патроклом весь зал, видевший Трою и посему считающий себя экспертами в древней истории начал возмущаться. Лучше всех общее мнение о фильме выразил на середине второго часа неизвестный бас: "Так они чо, ...?" Что до ожиданий, перечисленных выше, то получилось следующее: а) мочиловки в фильме ровно 2, причём очень плохо поставленных - народ спал. б) эстет, повествовавший про "чувака" притих и больше не выступал(возможно прибитый теми, кого он сюда затащил) в)Анджелину в топлесс варианте мы не дождались, но смотрелась она всё равно роскошно. Собственно говоря, актёрская игра - единственное , что спасает фильм. Джоли, Килмер, Лето, Фаррел... Все очень неплохо смотрятся. Правда Стоун никогда не славился, как режиссёр дающий актёрам полную свободу, так что я готов предположить, что не дави он так на Фррела, тот сыграл бы гораздо интереснее. Хопкинс тут вообще для мебели. Разглагольствует весь фильм с одним и тем же выражением лица...... К этому фильму подходит определение, метко данное незвестным автором "Возвращению короля" - "глубокая гомосексуальная драма" И она мне бы понравилась, если бы её так и назвали, а так я чувствую себя обманутым. Нехорошо так людей кидать. По этому поводу один авторитетный среди меня сайт уже не называет режиссёра иначе как Оливер "Пидормейкер" Стоун.