/*да и трудно представить себе в действительности битву гладиатора и императора */
Кому трудно представить? Вам? ну-ну. То, что Коммод участвовал в гладиаторских боях - факт установленный. (Вы наверное, не в те учебники заглядывали). "Гладиатор" - фильм конечно не исторический как жанр. Это скорее политический триллер с древнеримской фактурой. Но меня впечатлил какой-то внутренней логикой (ИМХО).
А в "Александре" (повторю) - дело не в том, чтоя ждал больше войны. Стоун чё добивался? Понять, зачем Александру пол мира понадобилось? Так мне это и неинтересно. Мне интересно, почему у него ПОЛУЧИЛОСЬ. А это почему-то неинтересно Оливеру. Все цари и царьки разного калибра хотели весь мир, пол мира, четверть..., наконец, сходить в соседнюю деревню навешать гадам. А вот удалось - единицам: Чингисхан, Тамерлан, Наполеон и конечно же - наш любимый .... ИС-КАН-ДЕР!!! А вот Стоуну неинтересно - "как". Ему интересно - "зачем" и "почему". А мне - "как?" (но вчера, но по пять...)
Кому трудно представить? Вам? ну-ну. То, что Коммод участвовал в гладиаторских боях - факт установленный. (Вы наверное, не в те учебники заглядывали). "Гладиатор" - фильм конечно не исторический как жанр. Это скорее политический триллер с древнеримской фактурой. Но меня впечатлил какой-то внутренней логикой (ИМХО).
А в "Александре" (повторю) - дело не в том, чтоя ждал больше войны. Стоун чё добивался? Понять, зачем Александру пол мира понадобилось? Так мне это и неинтересно. Мне интересно, почему у него ПОЛУЧИЛОСЬ. А это почему-то неинтересно Оливеру. Все цари и царьки разного калибра хотели весь мир, пол мира, четверть..., наконец, сходить в соседнюю деревню навешать гадам. А вот удалось - единицам: Чингисхан, Тамерлан, Наполеон и конечно же - наш любимый .... ИС-КАН-ДЕР!!! А вот Стоуну неинтересно - "как". Ему интересно - "зачем" и "почему". А мне - "как?" (но вчера, но по пять...)