2 декабря 2004 21:25
Александр... почему??? Я шел на фильм с уверенностью, что увижу великую, харизматичную и амбициозную личность. Придя на фильм, я понял, что сильно ошибался. В кино я вижу толпу странных и молчаливых людей (соратники Александра) и если представить что актер, играющий Александра, не Александр, а обычный генерал, то он ничем не отличается от своих соратников. Фильм вообще не раскрывает феномен Александра Великого. И здесь вовсе не недочеты играют роль. Вы можете перерыть все исторические книги, но не найдете информации о том, что Александр был ранен в Индии, вы не найдете и строчки о том что Гомер жил в эпоху Александра. Вы просто будете смотреть на трехчасовую драму, которая ничего не проясняет, да и муторно наблюдать за этим смотреть. В двух битвах, которые длятся 23 минуты, несмотря на свою гениальность, просто не могут конкурировать с батальными сценами Трои. Несмотря на то, что Александр воевал, как и его солдаты, в битве где он принимал участие всего лишь 2 минуты, он кажется обычным хорошо обученным воином. Мы не видим его коронных ударов, не чувствуем в нем силу великого царя. Всю картину, которую я представлял сидя в четвертом классе на уроке истории, всю ту романтику уничтожает Оливер Стоун. Мало того, что Александр слабый, ранимый человек, так он еще и бисексуал., и многие замечают даже, что он скрытый гей. Вообщем зрители оказались недоумении, режиссер расстроен, а сам же Александр Великий несколько раз перевернулся в гробу, т.к. после фильма тезис Великий, можно будет к нему использовать только в кавычках…(ИМХО).
