2 декабря 2004 10:51
1. решил, что, если мой пост будет № 300 - это прикольно. 2. Оливер Стоун как режиссер никто - Оскар за "Взвод" он получил более из политических соображений, нежели за какое-то там киноискусство. Вспомните, во что он превратил блестящую задумку Тарантино "Прирожденные убийцы"? Можно только догадываться, каким бы был этот фильм, если бы Тарантино делал бы его сам. Кстати, Тарантино сильно разругался со стойнов по поводу прирожденных убийц. 3. Александр Великий. Он не был великим полководцем. Он никогда не был государственным деятелем. Он был гением войны, таким, каким не был никто кроме него. Война - была необходима ему как воздух, это не было средством достижения каких-то целей, это и была постоянная цель. Я верю в теорию, что его мочканули свои же военачальники, так как они хотели уже и пожить в свое удовольствие, награбили-то немало, а Александр все никак не мог остановиться. Он был шизик, что-то наподобие Петра 1, только в десятки раз круче. Ну и как это показано в фильме? Ну то, что он повернутый на войне?? Да никак. Вообще любые попытки снять эпическую картину в то же время фокусируясь на какой-то отдельной личности еще никому по-настоящему не удавались, да и вряд ли удадуться.
