Честно говоря зацепил не фильм, а полемика. Почему считается нормальным, что люди призывающие к толерантности, допускают не по детски крепкие выражения при доказательстве своей точки зрения. Почему считаются нормальными доказательствами качества фильма аргументы типа: Что с вами спорить Вы всё равно не до растёте до этого; Я много умного могу сказать, не Вам не скажу; Это не понравится быдлу; Александр великий человек; Другие фильмы Стоуна – гениальны; Фильм в новом (голубом) свете показал Александра; Исторические факты, битвы, реконструкция, сюжет, работа оператора, актёрское мастерство - здесь не причём;
И самый лучший аргумент: Я плакал(а),когда умирал его друг!!! Занавес господа! Занавес!!!
И самый лучший аргумент: Я плакал(а),когда умирал его друг!!! Занавес господа! Занавес!!!