29 ноября 2004 17:45
Люди, неужели вас так волнует и пугает мысль о гомосексуализме, что вы в состоянии рассматривать фильм только с этой точки зрения?! Да, был Александр бисексуалом, ну и что? Почему это должно было помешать ему стать великим? И не надо, не надо ради всех богов воспринимать художественный фильм как учебник по истории. Совершенно нормальное явление и в литературе, и в кинематографе, что автор рассказывает о жизни человека так, как ему (автору) интересно. И не важно, служит ему для его целей выдуманный или реально существовавший персонаж. Он имеет полное право изобразить его таким, каким видит. К тому же, справедливости ради надо заметить, что исторические реалии в фильме соблюдены довольно точно. А вот характеры и человеческие качества героев ни в одной летописи не прописаны, так что брызгать слюной из-за того, что Александр в фильме показан не так, как вам бы того хотелось, по меньшей мере глупо. Не нравится - сделайте лучше. В любом случае, Александр к 25 годам покорил-таки полмира - и это факт. Что ему помогло: гениальность его как полководца или банальное везение, как тут кое-кто утверждал - не так уж и важно в конечном итоге. Лучше задумайтесь, вы-то чего достигли в этом возрасте? И дело тут вовсе не в царском происхождении - не все цари становились властелинами мира. Это была очень сильная и неординарная личность, и этот исторический факт никто не отменит.
