28 ноября 2004 19:45
2 А-Не-Все-Ли-Равно Если комментарий про «девушку и ее компанию» адресован мне, то очень хочется ответить. (если же нет – извиняйте) Я вовсе не говорила, что смеялась на сцене смерти Александрова дружка. Я написала, что была солидарна (!) с теми, кто похихикивал. И дело вовсе не в том, что такая реакция была неадекватной. Отношение зрителя к картине зависит не только от самого зрителя (его интеллекта, возможности адекватного восприятия и т.п.) но и от создателей фильма. То, как нам эта сцена подносилась, на мой взгляд, не может не то что претендовать на драматическую, да даже настроить мысли зрителя более пессимистично не способна. Вы говорите: «заложенный смысл», «игра актеров». Да где вы увидели эту игру?! Я очень старательно всматривалась в лица, глаза актеров, и не увидела ничего! Мне стало понятно, что ровно после остановки камеры, Фарелл вскочит и без всякого вымученного сожаления пойдет кадрить девочек. Его «игра» в этой сцене, ИМХО, нулевая. Или если вы считаете, что небольшая доля соплей и вздохов – достаточно чтобы передать чувства человека, когда он теряет самого близкого человека, то, на мой взгляд, все слишком блекло и неинтересно. И абсолютно не способно затронуть какие-либо трагические нотки в душе смотревшего. Более того. О каком защитном рефлексе вы говорите? я, кажется, наоборот писала, что тема бисексуализма в фильме ни коим образом меня не то что шокировала, даже не сильно заинтересовала – она далеко не основная. Тут говорят – Александр был таким, или нет он был другим, или третьим, а режиссер это не показал. Первое, да откуда мы знаем? Второе, это художественный (!),а не документальный фильм, отсюда и «авторские добавления»… Так что я вовсе не писала, что фильм провальный или что-то вроде этого, я лишь аргументировала свою точку зрения о том, что фильм далеко неоднозначный. А то что картина зацепила – ясно-понятно, иначе не сидели бы мы тут и не писали бы все это.
