Александр

Так, сёдня, не взирая на весь ушат критики, вылитой на этот фильм, сходила на «Александра». Как говорится, лучше один раз увидеть, чем… Что могу сказать, в общем и целом, фильм мне понравился. Конечно, есть свои нюансы, и о них очень хочется сказать поподробнее. Как о наболевшем… (возможно, я повторю то, что тут уже говорилось выше, но это моя ИМХа, а из песни слова не выкинешь) что-то меня на афоризмы потянуло… ну да ладно, вернемся к теме. Начнем со сценария. На мой взгляд, сюжет не то чтобы примитивный, нет; но абсолютно алогичный. Есть моменты когда, просто не врубаешься почему минуту назад было так, а сейчас уже все совсем по-другому. (и дело тут не в том, что это я такая непонятливая и недалекая, возгласы непонимания вырывались у многих.) На пример, сцена сражения при Гавга… что-то (короче на поляне. Разумеется на «сражение» это нечто тянет не сильно, но об этом ниже). Сначала нам с усилием учительницы начальной школы вдалбливают какой Саша был замечательный полководец, стратег, какой гениальный развод для персов он придумал и т.п. прочая муть. Вроде даже проникаешься мыслью, что минутный слет высшего комсостава (перед потрясающей фразой одного их полководцев аля: «Воевать будем завтра, а сейчас пир!») имеет большое сюжетное значение. А вот когда эти самые недалекие персы (как нам опять же разжевывали в начале) на замечательную Сашину подставу не повелись, начинается самое интересное. Фарелл мучительно мыкается по полю, весь в пыли и крови, да еще и пытается изобразить внутренние метания полководца, теряющего свою армию. Дальше как обычно следует груда мяса, трупов и умирающих, а среди всего этого безобразия разгуливает рыдающий Саша. Потом картинка резко сменяется, и нам дают красивый план города Вавилона, висячих садов и триумфального входа Саши в оный город. А голос за кадром доходчиво растолковывает, так, мол, и так, после долгих кровопролитных сражений Великий и Замечательный Александр смог-таки освободить несчастное персидское население от злобных моджахедов. Возникает невольный вопрос, а почему надо о войне рассказывать?! Почему войну не показать?! Так ведь и красивее, и доходчивее будет, а ведь именно эта цель преследуется в «картине». Ведь даже то малое, что было показано, при современных возможностях – просто позор. Особенно после таких картин, как ВК, Последний Самурай, Brave Heart или Троя. Раз уж замахнулись на тему гениального полководца, так покажите нам в каком месте, уж извините, он таковым являлся?! Если господин О. Стоун считает, что несколько клубов пыли, шрамированный Коля и кучка придурков с копьями, не понимающих для чего их, собственно сюда пригнали – это достаточно для того, чтобы приписать «исторический блокбастер» - то я с ним в корне не согласна. Единственное, сцена в лесу нареканий у меня не вызвала, ибо ..., снятых в таком месте пока не видела (поправьте, если ошибаюсь). Вот тут действительно душа начинает совершать какие-то телодвижения, а скучающие глаза невольно всматриваются более внимательно. Эта сцена меня действительно захватила. Единственное, не понятно, почему Сашину армию так изумил вид слонов. Насколько я помню из давних уроков истории, у персов они тоже были в количестве неограниченных штук. Нестыковочка. Хотя момент, когда конь и слон встают на дыбы, а кто-то меткий попадает в Александра – на мой взгляд, реабилитирует если не весь фильм, то уж этот небольшой ляп с лихвой. Хорошая находка режиссера. Дальше – лучше. Смена контрастности, цветовое решение – все замечательно. Понятно, что главного героя глючит и колбасит по полной, и как же ему бедному х… плохо. Давно ясно, что Стоун с цветом работать научился. Тут уж я приготовилась смотреть дальше, даже интересно стало. Но меня быстренько обломали. Саша прошел курс экспресс терапии, встал на ноги и призывно сказал фразу, которую от него добивались последние полчаса, как минимум. Тут мне стало совсем обидно. Видимо, человек в коме повалялся, понял, что ему это совсем не нравится и решил почапать домой под одобрительные возгласы толпы. Но и от этого не легче. Было бы гораздо лучше, если бы, даже извратив исторические факты, Сашу в фильме мочканул тот индус, а не забодяживать тягомотину на три часа про возвращение. И так ясно – понеслась у парня жизнь под откос. Хотя простите, я забыла, что это фильм для непонятливых. Все надо десять раз переживать и … что дальше вы знаете. Сцена смерти Сашиного боя вообще сопровождалась нездоровой истерикой окружающих. Что конечно же мешало смотреть, хотя каким-то местом я с ними была солидарна. Ну действительно, господа сценаристы и режиссеры! Ну нельзя же все на столько выкладывать на поверхность! Да и этот «прием», что Гифестиус (или как там его) благополучно отправляется на тот свет на заднем плане, пока Саша воодушевленно разглагольствует на тему своих планов – как назвать?! Увлекся слегка?! Никак иначе… Так же хотелось бы сказать несколько слов про актерскую «игру». Бедняга Хопкинс. И как его так угораздило? Даже в школе уроки истории ведут интереснее. Как такой уважаемый актер мог так опустится – не понимаю. Уж лучше бы вообще этого «от автора» не было вовсе. Потому как за пятнадцать минут от конца начинаешь завистливо поглядывать на светящуюся табличку с надписью «выход». Далее по списку. Два мальчика, игравшие Александра в детстве и юности – наверняка имеют большое будущее. Мне лично, очень понравилось раскрытие образа на их (!) уровне. Конечно, личности там еще нет, но видно, что она уже формируется (!) хотя бы. Сцена с конем вообще замечательная. Только меня весь фильм не покидал вопрос, сколько же было лет бедняге Буцефалу в момент той самой «лесной» битвы? Живут ли кони столько? Сомневаюсь. Ну а дальше начались мои мучения. От Фарелла я, в принципе, ничего сверхвыдающегося не ожидала, но все же… понятно изначально, что роль эта не его. Вообще того, кто дал ему эту роль надо поставить к стенке и публично обкидать различными результатами сельхозпродукции, при чем не первой свежести. Да и вообще, может хоть кто-то объяснить как из ирландца с явными проявлениями нордической (пусть и смазливой) внешности можно сделать грека? Думаю, что неровно осветлить волосы и сделать эпиляцию различных конечностей для этого не достаточно. Но это уже булыжничек в огород стилиста-визжиста. В начале фигура Александра меня просто откровенно раздражала. Его накачанное в VIP тренажерном зале до последних бицепсов и трицепсов тело гораздо больше подходит для злодейчика из Сорвиголовы или Рекрута, но не как не для Александра Македонского. Я конечно против спорта ничего не имею, но все хорошо в меру. Все его потуги изобразить какое-некакое мужество и умение махать отцовской сабелькой заканчивались плачевно. То с коня свалится, то копьем промахнется, то и вовсе в морду дадут. А вот дальше не знаю, то ли я попривыкла, то ли мальчик действительно немного разыгрался, но смотреть на него стало поприятнее. Особенно, когда он пооброс, и скрылась его накаченная шея. В момент, когда Александра несут на щите, мне даже стало его немножечко жаль, видимо на то сцена и рассчитана. По крайней мере, тогда к нему питаешь гораздо больше симпатии, чем в момент непосредственно смерти. Так дальше. Вот тут многие говорили, что с женским полом обошлись совсем некорректно. Конечно, Роксана – явное доказательство дарвиновской теории о происхождении видов. И где они откопали такое обезьянообразное лицо? Но Анжелина… Не знаю, на мой взгляд, Джоли тут именно на своем месте. И без тривиальной аналогии коварства со змеями было ясно, что роль такой женщины – это ее роль. И состарили ее красиво, и в конце ее крик – единственное, что мешает мне пожалеть, что я досидела до конца. Сцена объяснения с сыном после смерти отца тоже очень удачная. Даже Коля дуэтом с Джоли играет классно. Вот этой сцене я поверила, одной из немногих. Столько в ней желчи, зависти, обиды, а в то же время сочетающиеся с любовью к сыну… мне кажется, Анжи смогла передать многие чувства и черты этой, по своему, роковой женщины… ну а Килмер… он и есть Килмер. У меня его лицо – четкий стереотип героя боевика 90-х. Хотя опять же дуэтом с Джоли – и он неплохо смотрится. Из взаимоотношений героев этой парочки ясно одно, благодаря родительским разборкам, у ребенка появляется куча, просто гора комплексов, непоняток, неврозов и неверное представление об окружающем мире. Каждый тянул одеяло на себя – то мать со змеями возится заставляет, то отец по подземельям каким-то водит. Вот и видим мы, что из этого всего вышло. Ну и на конец, так обсуждаемая тут «голубая» тема. Лично я, ничего против геев или би не имею. Это личное дело каждого. Более того (повторюсь, но все же) в те времена такая ориентация была даже более традиционной, нежели натуральная. И дело тут вовсе не в плотских утехах, а в самих понятиях «настоящей дружбы», «чести», «преданности» и т.п. так что раз уж это было одной из черт Александра, так в чем проблема? Реплики типа: «я на пи**ов и пяти минут смотреть не могу, не то что три часа!» - сравни высказыванию пацифиста – «война разрушит мир, так зачем же ее еще и на большом экране показывать!?». И то и другое, на мой взгляд глупо и абсурдно. Не нравится – не ешь. Да и вообще, линия гомосексуализма тут, может и культивируется, но лишь образно. Нигде не показано, как, кто и что, а вкрадчивый голос по привычке не поясняет почему, как и с кем. Каждый домысливает в меру свей испорченности. Я, на пример, вообще во время просмотра от этой темы абстрагировалась. И не смотря на то, что режиссер периодически возвращает нас на эту «проблему» - то лишь для галочки, нежели действительно акцентируя. Вот что меня действительно напрягло – так это длительность фильма. Мы такое уже проходили с ВК. Кроме как на brake сеансы ходить – сложно. Я лично устала. Понятно, конечно, что даже за эти три часа личность великого исторического протагониста не раскроешь и на половину, но зачем пытаться? В какой-то момент становилось просто скучно, и хотелось даже прислушаться к корректному хихиканью (что редкость, обычно идет откровенное ржание) или комментам с задних рядов. А это уже катастрофа для фильма – ибо нездоровый смех, признак повальности. Да и вообще, довольно сложно усидеть три часа на одном месте, грузясь на одну и ту же тему. Ну, а теперь о приятном. Звуковой план, что основной, что задний (тоже немаловажно) сработан качественно, звуки проведены грамотно – тут никаких нареканий. Музыка. Такого композитора, как Вангелиус, не уважать невозможно, музыкальное сопровождение идет в тему, тогда когда нужно и такое какое нужно. Хотя, вынуждена признать, что у него есть и более выдающиеся произведения. Картинка тоже красивая. Костюмы, декорации, пейзажи… глаз отдыхает, одним словом. Доспехи качественно замутнили, ничто негде не блестит, не то что в Трое. И никаких тебе мечей аля Звездные Войны и самолетов на заднем плане. Хотя после Трои уже пять раз обсудили, что доспехи могли себе позволить лишь состоятельные люди, не будем еще раз проходится по этой теме. А вот среди актеров привлекает лишь Джоли. Троя тут посильнее будет. Там состав поприятнее на мордашку. Смазливенького мальчика Колю Фарелла я привлекательным назвать никак не могу, уж извиняйте. Тем более напрягало количество «одноглазых». Ладно один, но зачем второго-то?!… мне было не ясно… Да и вот еще, тут многие говорили, что тут все по первоисточнику, почти никакие факты не извращены. Но, если я не ошибаюсь, историки уже давно доказали, что умер он пойти своей смертью. Поясню. Если мне не изменяет память, никто его не травил. Сашу наоборот перелечили, при чем лечили его вытяжкой из белого чего-то там, короче дрянь та еще, а он и принял плюс ко всему больше, чем нужно. Банальный передоз. Опять же поправьте, если я ошибаюсь. Вот так, на мой взгляд обстоит дело, если разложить все по полочкам. Фильм далеко не однородный, но если не заморачиваться, а всего лишь смотреть – не сомневаюсь, что получите удовольствие. Раскритиковать при желании можно самый шедевральный фильм, а тут никто особо и не претендует. Просто стоит подумать и решить для себя, для чего вы смотрите фильмы, чтобы развлечься или чтобы извратить все и сказать: «бу… какой sucks!». ЗЫ: все написанное выше моя полнейшая ИМХа, и просьба воспринимать ее именно так и никак иначе.